Справа № 22-ц-1522/11 Головуючий у 1 інстанції: Качмар В. Я.
Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.
24 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області
у складі : головуючого судді - Гончарук Л.Я.
суддів - Бермес І.В., Шандра М.М.,
при секретарі -Балюк О.С.
з участю -ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2010р.
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Станильської сільської ради Дрогобицького району, 3 особи: Управління держкомзему у ОСОБА_5 районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відшкодування майнової та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Станильської сільської ради Дрогобицького району, 3 особи: Управління держкомзему у ОСОБА_5 районі про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державних актів на право власності на земельну ділянку і свідоцтва про право на спадщину, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
встановила :
Позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом в суд просила постановити рішення яким зобов'язати відповідачку ОСОБА_4 не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0, 1505 га розташованою на території Станильської сільської ради Дрогобицького району та привести в належний стан шляхом знесення самовільно встановленого на ній фундаменту. Стягнути з ОСОБА_4 305 грн. 70 коп матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та судові витрати.
20.06.2010р. позивач ОСОБА_2 позовні вимоги уточнила просила зобов'язати відповідачів не чинити перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні належною їй земельною ділянкою згідно Державного Акту на право власності від 01 грудня 2006 р. площею 0,1505 га , зобов'язати відповідачів привести її ділянку у належний стан шляхом повного знесення ( демонтування) самовільно збудованого відповідачами фундаменту. Стягнути з відповідачів солідарно 5 000 грн. моральної шкоди, 305 грн. 70 коп матеріальної, 1864 грн. 20 коп витрат за проведення експертизи.
ОСОБА_5 подала зустрічний позов про визнання незаконним та скасування рішення № 89 від 18.07.1996р. Станильської сільської ради про доручення земельної ділянки ОСОБА_6 площею 0,05 га.,часткове скасування в частині передачі у власність земельної ділянки розміром 0, 0505 кв.м в с.Станиля , Дрогобицького району державних Актів на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ № 015859 ( зареєстрованого під №307 в книзі записів власності на землю) виданого ОСОБА_6 та державний Акт на право приватної власності на земельну ділянку серії № 508718 від 01 грудня 2006р. виданий ОСОБА_2,часткове визнання недійсним та скасування свідоцтва про спадщину за заповітом виданого ОСОБА_2 Першою ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою 26.10.2006р. реєстровий номер № 2-2760 на земельну ділянку площею0, 0505 кв.м в с.Станиля, Дрогобицького району,Зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою не перешкоджати в проведенні будівельних робіт.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2010р. в задоволені позову ОСОБА_2 -відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково.
Визнано недійсним рішення Станильської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 18 липня 1996р. № 89 «Про долучення земельної ділянки»державний акт на право приватної власності на землю від 17 лютого 1997р. серії 11-ЛВ № 015859 виданий ОСОБА_6 державний акт на право власності на земельну ділянку від 01.12.2006р. серії ЯД.№ 598718 виданий ОСОБА_2 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.10.2006р. реєстровий № 2-2760, видане Першою ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 в решті позову відмовлено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення первісного позову та відмову в зустрічному. Мотивуючи тим, що задовольняючи зустрічний позов суд першої інстанції визнав недійсним рішення Станильської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 18.07.1996р. № 89 «Про долучення земельної ділянки» проте судом не враховано, що спори зазначеної категорії віднесено до юрисдикції адміністративних судів. Не погоджуючись з висновком судової будівельно-технічної експертизи від 17 травня 2010р. районний суд зробив висновок без аналізу додатково долучених до справи після проведення експертизи рішень З копій рішень виконкому ОСОБА_5 районної ради не зазначається, що земельна ділянка виділена ОСОБА_5 межує з виділеною ОСОБА_6 земельною ділянкою. Згідно висновку експертизи встановлено, що спірні земельні ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно представлених планів забудови орієнтовані на північ різними сторонами, розташовані у різних відношеннях до дороги та примикають до доріг різними кутами, а тому не можуть бути суміжними. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочали зведення фундаменту на оспорюванній земельній ділянці тільки в 2008р., за що Савка була оштрафована і в добровільному порядку оплатила штраф.
Вислухавши суддю -доповідача, апелянта та представника на підтримання апеляційної скарги, заперечення відповідача ,перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
Відмовляючи в задоволенні первісного позову задовольняючи зустрічний районний суд першої інстанції виходив з того, що рішенням виконкому Доброгостівської сільської ради від 28.06.1989р. № 53 затвердженого рішенням колгоспу ім. Шевченка №2 від 15.05.1989р. ОСОБА_6 виділено земельну ділянку площею 0,10 га. , рішенням виконкому ОСОБА_5 районної ради від 20.07.1989р. № 167 дозволено такій в с. Станиля будівництво житлового будинку та господарської будівлі на земельній ділянці площею 0,10 га в кварталі № 1. ( а.с 11)
Така земельна ділянка була винесена в натуру актом від 25.07.1989р., при цьому, вона межує з земельними ділянками Ничипір та Лужицькою , з дорогою та дитячим майданчиком.( а.с 12-13, 70)
Рішенням виконкому Доброгостівської сільської ради від 27.12.1990р. затверджено рішення зборів колгоспу ім. .Шевченка від 02.08.1990р. про виділення ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва житлового будинку, а рішенням виконкому ОСОБА_5 районної ради від 28.02.1991р. № 40 дозволено такій будівництво житлового будинку на земельній ділянці площею 0,10 га. ( а.с 38)
Таким чином, в 1989р-1991р. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було виділено земельні ділянки площею по 0,10 га по сусідству при цьому ОСОБА_5 за рахунок земель ділянки яка була визначена під дитячий майданчик.
Рішенням Станильської сільської ради від 18.07.1996р. № 85 передано у приватну власність ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,10 га в с.Станиля для обслуговування житлового будинку і рішенням цієї ж ради від 18.07.1996р. № 89 долучено земельну ділянку площею 0,05 га.
Судом першої інстанції було вірно встановлено, що земельна ділянка яка була надана в користування ОСОБА_6 в 1989р. межувала із земельними ділянками ОСОБА_7, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та дорогою то долучення земельної ділянки площею 0,05 га відбулось при відсутності вільної ділянки за рахунок земельної ділянки наданої в користування ОСОБА_5.
17.02.1997р. ОСОБА_6 отримала державний акт на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 0,1505 га (а.с 22-23) , підстава рішення Станильської сільської ради від 25.10.1996р., земельна ділянка межує з земельними ділянками ОСОБА_7 та ОСОБА_8, канавою, а фактично -дорогою (а.с 89). Із технічного звіту до видачі державного акту вбачається, що фактично передана земельна ділянку поглинула дитячий майданчик, який знаходився поруч ( а.с 89-92).
Рішенням Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району № 53 від 28.06.1989р. затверджено рішення членів колгоспу про виділення ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,10 га за рахунок земель колгоспу Ім.. Шевченка в с.Станиля(а.с 10), рішенням виконавчого комітету ОСОБА_5 районної ради від 20.07.1989р. № 167 дозволено будівництво на цій земельній ділянці площею 0,10 га (а.с 11)., 25 .07.1989р. на підставі рішення виконкому від 20.07.1989р. № 167 встановлено в натурі межі земельної ділянки. (а.с 12).
08.07.1996р. ОСОБА_6 звернулась з заявою про доручення земельної ділянки площею 0,05 га. (а.с 35)
Відповідно до рішення сесії Станильської сільської ради №85 від 18 липня 1996р. вирішено передати ОСОБА_6 земельну ділянку в с.Станиля площею 0,10 га, рішенням № 89 від 18 липня 1996р. долучено ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,05 га до існуючої земельної ділянки (а.с. 31-33,35).
Як зазначено в рішенні 25.10.1996р. № 111 Станильської сільської ради Дрогобицького району Львівської області передано у приватну власність ОСОБА_6 у приватну власність 0,15 га (а.с 54). Як встановлено судом зазначене рішення не виносилось , з протоколу сесії Станильської сільської ради та її рішення від 25.10.1996р. № 111 вбачається, що Станильська сільська рада не приймала рішення про передачу ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,15 га ( а.с 55-58)., крім цього , рішенням від 18 липня 1996р. передано у приватну власність ОСОБА_6 цю земельну ділянку.
Згідно відповіді архівного відділу ОСОБА_5 райдержадміністрації в протоколі дев'ятої сесії Станильської сільської ради другого скликання від 25 жовтня 1996р. рішення про приватизацію земельної ділянки ОСОБА_6 немає. (а.с 34).
Як ствердила в судовому засіданні відповідач рішення від 25.10.1996р. № 111 Станильської сільської ради Дрогобицького району Львівської області ними не оскаржувалось оскільки питання про передачу у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки повторно не вирішувалось.
17 лютого 1997р. ОСОБА_6 видано державний акт на право приватної власності на землю площею 0, 1505 га (а.с 22)
ОСОБА_5 28.02. 1991р. згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 районної ради дозволено будівництво на земельній ділянці площею 0,10 га біля сусіда ОСОБА_6 на земельній ділянці виділеній 02.08.1990р. (а.с 38). 14 березня 1991р. встановлено межі земельної ділянки площею 0,10 га в кварталі № 2(а.с 42). 28 березня 1991р. надано право закладки фундаменту під індивідуальне будівництво. (а.с 43).
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що земельна ділянка ОСОБА_2 накладається на земельну ділянку ОСОБА_5 яка виділена їй в 1991р і будівельного паспорту на забудову, площа яка накладається становить 0,0511 га .
Доводи апеляційної скарги про те, що, зазначений спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства є необґрунтованими. Правовідносини які склались між сторонами стосуються права набуття права власності на земельні ділянки і оспорюється право власності позивача, яке виникло у нього з отриманням ОСОБА_6 державного акту на спірну земельну ділянку та спадкування її позивачем по заповіту, а тому відповідно виник спір про право, який належить до компетенції загальних судів.
За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, судом правильно застосовано норми матеріального права та не порушено норми процесуального права, тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 303 ,304, п.1 ч.1 ст.307 ,ч.1 ст.308, ч.1п.1 ст.314, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2010р. залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді :