Справа № 22-ц-1451/11 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
21 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді: Богонюка М.Я.
Суддів: Бакуса В.Я., Федоришина А.В.
При секретарі: Качмар М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2010 року, -
Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження по справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 -ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Апелянт вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Так зазначає, що ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінив місце свого проживання та почав проживати за адресою АДРЕСА_1, а оскільки позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем їх проживання, то справа підсудна Сихівському районному суду м. Львова.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
У відповідності до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Універсал Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно. Місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2.
А отже, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з дотриманням правил підсудності відкрив провадження у даній справі.
Безпідставними є покликання апелянта на те, що він змінив місце проживання, оскільки згідно паспортних даних він прописаний за адресою: АДРЕСА_2 та місце прописки не змінював.
Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, ухвала прийнята з дотриманням вимог ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
А тому, колегія суддів вважає, що підстав для зміни чи скасування ухвали суду, передбачених ст. 312 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 -відхилити.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2010 року, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: