Справа № 22-ц-2342/11 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
17 травня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ВАТ КБ «Надра» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 лютого 2011 року,-
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2011 року апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра»на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 лютого 2011 року залишено без руху у зв”язку з неоплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. виходячи із майнового характеру спірних правовідносин та надано строк для усунення зазначеного недоліку 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з супровідного листа з яким ВАТ КБ «Надра»було направлено копії ухвали від 26 квітня 2011 року у, за адресою, вказаною в апеляційній скарзі.
До цього часу апелянт не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали судді та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження терміну виконання ухвали суду не звертався, а відтак, за наведених обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра»на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 лютого 2011 року -повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20-ти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Бермес І.В.