Справа № 22-ц-2102/11 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
19 травня 2011 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого -Павлишина О.Ф.,
суддів - Бермеса І.В., Шандри М.М.,
при секретарі Бандрівській М.Ю.,
з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 2 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_3 задоволено та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів її заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2010 до повноліття дитини. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в дохід держави та 120 грн. за інформаційно-технічні послуги розгляду цивільної справи. Відкликано виконавчий лист №2-51 від 22.01.1999 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.
Рішення суду в частині відкликання виконавчого листа №2-51 від 22.01.1999 року оскаржила відповідачка ОСОБА_2 В апеляційній скарзі покликається на порушення норм процесуального права. Зазначає, що відповідно п.9 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження»відкликання виконавчого листа призведе до закінчення виконавчого провадження, а це унеможливить стягнення з ОСОБА_3 на її користь заборгованості по сплаті аліментів за 2004-2009 роки в сумі 11202,91 грн. Просить рішення суду в частині відкликання виконавчого листа скасувати та ухвалити нове, яким припинити нарахування та відповідне стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини в її користь починаючи з 23.02.2010 року.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання апеляційної скарги, що аналогічні її доводам, пояснення позивача і його представника щодо заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.
Статтями 40 та 40-1 Закону України „Про виконавче провадження” визначено підстави для повернення виконавчого документа стягувачеві а також повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав.
Ухвалючи рішення про відкликання виконавчого листа №2-51 від 22.01.1999 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, суд не обгрунтував такого висновку і на відповідну норму права не послався, чим порушив вимоги ст.ст.213, 215 ЦПК України. (а.с.21-22)
А відтак, оскільки ухвалення рішення про стягннення аліментів з відповідачки на користь позивача підлягає виконанню з 11.10.2010 року, та за відсутності підстав для відкликання виконавчого листа, колегія суддів вважає, що в оскаржуваній частині рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про припинення нарахування та стягнення аліментів за виконавчим листом №2-51 від 22.01.1999 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.
Оскільки відсутні підстави для припинення такого стягнення з 23.02.2010 року апеляційну скаргу слід задовольнити частково.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 307, п.4 ч.1 ст. 309, ст. 316 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 2 грудня 2010 року в частині відкликання виконавчого листа №2-51 від 22.01.1999 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким припинити нарахування та відповідне стягнення аліментів за виконавчим листом №2-51 від 22.01.1999 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з рогляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.
Головуючий : Павлишин О.Ф.
Судді : Бермес І.В.
Шандра М.М.