Справа № 22-ц-1383/11 Головуючий у 1 інстанції: Тропак О.В.
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
10 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Шандри М.М.
суддів: Бермеса І.В., Гончарук Л.Я.
з участю секретаря Балюк О.С.
та з участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,
представника Ясенівської сільської ради ОСОБА_4,
представника ОСОБА_5 ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третьої особи Ясенівської сільської ради про зобов”язання відповідача ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою в розмірі 0,25 га, наданою позивачу для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с.Ясенів Бродівського району Львівської області та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Ясенівської сільської ради Бродовського району Львівської області, третьої особи - Управління Держкомзему у Бродівському районі Львівської області про визнання частково недійсним рішення ХХУ сесії У скликання Ясенівської сільської ради від 22.09.2009 року № 578 в частині затвердження технічної документації та передачі безоплатно у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; визнання недійсним Державного акту серії ЯИ № 9278817, виданого 01 березня 2010 року за реєстраційним номером 011044800138 ОСОБА_2, на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1,-
встановила:
Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 20.12.2010 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третьої особи -Ясенівської сільської ради про зобов”язання відповідача ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою в розмірі 0,25 га, наданою позивачу для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с.Ясенів Бродівського району Львівської області відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, третьої особи -Управління Держкомзему у Бродівському районі Львівської області задоволено. Визнано недійсним рішення ХХУ сесії У скликання Ясенівської сільської ради від 22.09.2009 року № 578 в частині затвердження технічної документації та передачі безоплатно у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Визнано недійсним Державний акт серії ЯИ № 9278817, виданий 01.03.2010 року за реєстраційним номером 011944800138 ОСОБА_2, на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1
Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та Ясенівська сільська рада Бродівського району Львівської області.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на те, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що ОСОБА_5 є неналежним позивачем за зустрічним позовом, оскільки жодної правової підстави для користування оскаржуваною частиною земельної ділянки він не має. Зазначена частина земельної ділянки відносилася до земель запасу сільської ради, а ОСОБА_5 користувався нею самовільно. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким його позовні вимоги задовольнити, у зустрічному позові відмовити.
В апеляційній скарзі Ясенівська сільська рада Бродівського району Львівської області просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнити, у зустрічному позові відмовити, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, вважає, що зустрічний позов підлягає розгляду в порядку передбаченому КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційних скарг, колегія суддів проходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення з таких підстав.
Районним судом установлено, що рішенням ХХУ позачергової сесії Ясенівської сільської ради У скликання від 22.09.2009 року за № 578 затверджено технічну документацію ОСОБА_2 та передано йому безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в межах с.Ясенів (а.с.7).
На підставі зазначеного рішення ОСОБА_2 видано Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку (а.с.5).
Задовольняючи зустрічний позов ОСОБА_5, суд першої інстанції вірно виходив з того, що надана ОСОБА_2 земельна ділянка по периметру від А до Б межує з землями ОСОБА_5, що вбачається з плану меж земельної ділянки (а.с.5 зв.), а відтак сесія Ясенівської сільської ради за відсутності в акті відновлення та узгодження меж землекористування громадянина ОСОБА_2 згоди суміжного землекористувача ОСОБА_5 (а.с.13) не вправі була затверджувати технічну документацію і приймати рішення про передачу земельної ділянки площею 0,25 га у власність ОСОБА_2
Висновки суду достатньо мотивовані і підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_5 є неналежним позивачем за зустрічним позовом не заслуговують на увагу, оскільки як убачається з матеріалів справи, передана у власність позивачу земельна ділянка межує із земельною ділянкою відповідача, що стверджується планом меж земельної ділянки, актом обстеження меж земельної ділянки від 05.05.2008 року депутатської комісії з питань агропромислового комплексу Ясенівської сільської ради про те, що в результаті проведеного обстеження комісією встановлено, що межа між земельними ділянками сторін проходить по огорожі довжиною 25 м (а.с.67). Факт користування частиною спірної ділянки ОСОБА_5 з 70-х років визнав представник позивача ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції.
Покликання Ясенівської сільської ради на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку, передбаченому КАС є необґрунтованими. Земельні відносини поділяються на публічні та приватні, відповідно спори в таких відносинах можуть бути як публічно-правовими так і приватноправовими. Позовні вимоги ОСОБА_5 обґрунтовані тим, що оспорюваним рішенням Ясенівської сільської ради Бродівського району ОСОБА_2 передано у власність його частину земельної ділянки, якою він користується з 70-х років. Таким чином, із змісту позовних вимог ОСОБА_5 вбачається, що пред”явлений для вирішення судом спір не є публічно-правовим, оскільки виникає із цивільних правовідносин і стосується права власності на земельну ділянку.
Рішення суду відповідає вимогам процесуального та матеріального права, обставинам справи, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому колегія суддів підстав для скасування рішення не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307 ч. 1 п.1, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційні скарги ОСОБА_2 та Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області відхилити.
Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді: