ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
03 жовтня 2011 року № 2а-10777/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Федорчука А.Б., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом«Янссен-Сілаг»Інтершнл Н.В., Бельгія
до
треті особи
проМіністерства охорони здоров'я України
Державне підприємство Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я,
Натко Фарма Лімітед, Індія
скасування наказів та зобов'язання вчинити дії
«Янссен-Сілаг»Інтершнл Н.В., Бельгія звернулось з позовом до Міністерства охорони здоров'я України, треті особи - Державне підприємство Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я, Натко Фарма Лімітед, Індія про скасування наказів та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 27 липня 2011 року прийнято справу до провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання, призначене на 12 вересня 2011 року представник позивача не з'явився.
Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи.
В судове засідання призначене на 3 жовтня 2011 року представник позивача повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви «Янссен-Сілаг»Інтершнл Н.В., Бельгія - без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Позовну заяву «Янссен-Сілаг»Інтершнл Н.В., Бельгія до Міністерства охорони здоров'я України, треті особи - Державне підприємство Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я, Натко Фарма Лімітед, Індія про скасування наказів та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Головуючий суддя В.В. Амельохін
Судді: Є.В. Аблов
А.Б. Федорчук