Ухвала від 12.05.2011 по справі 22-ц-1820/11

Справа № 22-ц-1820/11 Головуючий у 1 інстанції: Зима І. Є.

Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.

УХВАЛА

СУДОВОГОЗАСІДАННЯ

12 травня 2011 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді Шашкіної С.А.

Суддів: Богонюка М.Я., Приколоти Т.І.

При секретарі: Качмар М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23 грудня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 23 грудня 2010 року відмовлено у позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, виконкому Львівської міської ради, Брюховицької селищної ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Третя Львівська держнотконтора, ОКП ЛОР "БТІ та ЕО", ОСОБА_6, Управління держкомзему у м.Львові про визнання незаконними рішень виконкому Брюховицької селищної ради, наказу Департаменту землеустрою та планування забудови міста, рішення Брюховицької селищної ради, скасування свідоцтва про право власності на будинок, державних актів про право власності на земельні ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину садиби в порядку спадкування.

Рішення оскаржили позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно ч.1 п.4 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, судом відмовлено в задоволенні позову, однак в резолютивній частині рішення суд відмовляючи в позові про визнання свідотцва недійсним не вказав відносно якого свідоцтва вирішено позовну вимогу, а відносно якого не вирішено ( уточнені позовні вимоги п.8 визнання свідоцтв про право на спадщину за законом від 22.12.2008 року недійсними, зареєстрованих у реєстрі за №№4-3101, 4-3103 - а.с.236-241)

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне зняти з апеляційного розгляду справу та повернути її суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23 грудня 2010 року повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: