Справа № 22-ц-1477/11 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В. М.
Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
10 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Зверхановської Л.Д.
суддів: Петричка П.Ф., Бойко С.М.
при секретарі: Глинському О.А.,
з участю: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника КП “Оптика” -ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2010 року та представника ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2010 року,
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2010 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_5 до Колективного підприємства “Оптика”, третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Стрийської міської ради - ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права на частку у майні КП “Оптика”, визнання зборів засновників КП “Оптика” незаконними та скасування рішення засновників КП “Оптика” про виведення зі складу учасників та внесення змін до установчих документів юридичної особи, визнання недійсним статуту КП “Оптика”, зобов'язання КП “Оптика” внести зміни до установчих документів, які пов'язані зі зміною учасників юридичної особи, з підстави не усунення позивачами недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до Колективного підприємства “Оптика”, третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Стрийської місткої ради ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_9 про визнання зборів засновників КП “Оптика” незаконними та скасування рішення засновників КП “Оптика” про виведення зі складу учасників та визнання недійсним статуту КП “Оптика”
Визнано збори засновників Колективного підприємства “Оптика” від 16 жовтня 2004 року (протокол №39 зборів КП “Оптика” від 16 жовтня 2004 року) незаконними та скасовано рішення засновників колективного підприємства “Оптика” від 16 жовтня 2004 року про виведення ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 зі складу учасників засновників) КП “Оптика” та внесення змін до установчих документів юридичної особи -КП “Оптика”
Визнано недійсним статут Колективного підприємства “Оптика” в новій редакції, затверджений 10 травня 2005 року засновником ОСОБА_3, засвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_13 та зареєстрований в реєстрі за №1424, зареєстрований Держаним реєстратором виконавчого комітету Стрийської міської ради ОСОБА_14 16 травня 2005 року за номером 14171050001000052.
Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_5, ОСОБА_6 -ОСОБА_7, а рішення суду оскаржив ОСОБА_3.
Судова колегія вважає, що дану цивільну справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Так, апеляційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2010 року подав ОСОБА_3. Однак, в оскаржуваному рішенні він взагалі не зазначений, хоча ще у позовній заяві, поданій позивачами 20.04.2007 року (т.1 а.с.153-157) він зазначений як відповідач. У заявах, які пізніше надходили від позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в порядку ст.31 ЦПК України, ОСОБА_3 не виключено з числа відповідачів(т.1 а.с.223-234, т.2 а.с.106, 118-121), а тому якщо судом допущена описка, то її слід виправити, визначавши положення ОСОБА_3 як учасника процесу, оскільки згідно журналу судового засідання від 09.12.2010 року він є відповідачем.
Також у порушення вимог ст.ст.214, 215 ЦПК України в оскаржуваному рішенні не вирішено питання розподілу судових витрат, а тому його слід вирішити шляхом постановлення додаткового рішення.
Крім того, в протоколі судового засідання від 26.10.2010 року(т.2 а.с.90) зазначено, що суд видалився в нарадчу кімнату, а повернувшись з нарадчої кімнати, головуючий оголосив ухвалу, однак у матеріалах справи така ухвала відсутня, а тому її необхідно приєднати до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 297 ч.4, 304 ЦПК України, колегія суддів
Цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2010 року та представника ОСОБА_5, ОСОБА_6 -ОСОБА_7 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до Колективного підприємства “Оптика”, третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Стрийської місткої ради ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_9 про визнання права на частку у майні КП “Оптика”, визнання зборів засновників КП “Оптика” незаконними та скасування рішення засновників КП “Оптика” про виведення зі складу учасників та внесення змін до установчих документів юридичної особи, визнання недійсним статуту КП “Оптика”, зобов'язання КП “Оптика” внести зміни до установчих документів, які пов'язані зі зміною учасників юридичної особи, зняти з апеляційного розгляду та повернути до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для виправлення протягом місяця недоліків та винесення додаткового рішення.
Головуючий:
Судді: