Справа № 10-237/2011 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Категорія- ч.4 ст.191 КК України Доповідач: Тенюх В. П.
06 травня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Тенюха В.П.
суддів: Валько Н.М., Михалюк В.О.
з участю прокурора: Дзерина В.М.
адвоката: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали скарги за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2011р.,
Постановою слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області від 28.12.2010р. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
В цій постанові зазначено, що ОСОБА_2, будучи головою зборів засновників ТзОВ "ІСМ", незаконно виніс розпорядження від 21.03.2002 року, на підставі якого з 01.03.2002 року встановив оклад генеральному директору СП "ІСМ" у розмірі 750 у.о. та доплату у розмірі 50% до окладу, так як згідно статуту вказаного товариства, зареєстрованого виконкомом Дрогобицької міської ради за рішенням №133 від 15.05.1992 року він не був наділений такими повноваженнями і згідно ЗУ "Про господарські товариства" від 19.09.1991 року.
На підставі вищевказаного незаконного розпорядження від 21.03.2002 року, головний бухгалтер ОСОБА_3, перебуваючи на цій посаді та будучи службовою особою незаконно, в період часу з 01.03.2002 року по 30.06.2005 року здійснила нарахування заробітної плати генеральному директору ТзОВ "ІСМ" ОСОБА_4, виходячи з місячного посадового окладу у розмірі 750 у.о. та доплати у розмірі 50% до окладу 750 у.о., а не виходячи з місячного окладу в розмірі 500 у.о. і доплатою у розмірі 50% до цього окладу, як це передбачено п. 4 укладеного 01.07.2000 року контракту між ОСОБА_4 та головою зібрання учасників вказаного товариства ОСОБА_2, таким чином останній за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вчинив привласнення грошових коштів ТзОВ "ІСМ" в сумі 139086, 36 грн., чим заподіяв вказаному товариству матеріальну шкоду у великих розмірах.
17.02.2011р. ОСОБА_2 звернувся із скаргою в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на вищевказану постанову слідчого від 28.12.2010р.
Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 30.03.2011р. було винесено постанову, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на вищевказану постанову слідчого від 28.12.2010р. в частині порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
В апеляції ОСОБА_2 покликається на те, що постанова суду є незаконною, висновки суду не ґрунтуються на матеріалах справи, судом порушено кримінально-процесуальний закон. Крім цього, зазначає, що постанова слідчого від 28.12.2010р. не містить приводів та підстав для порушення даної кримінальної справи. А також суд не надав жодної оцінки рішенню Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2006р., яким задоволено позов ТзОВ "ІСМ" до ОСОБА_5 та стягнуто з нього в користь ТзОВ "ІСМ" 139086, 36 грн. Просить скасувати вищевказану постанову місцевого суду та постановити ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області від 28.12.2010р. про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Вислухавши доповідача, ОСОБА_2 та його адвоката на підтримання апеляції, прокурора про законність та обґрунтованість постанови місцевого суду, перевіривши матеріали і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.15 ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Відповідно до ст.94 КПК України приводами для порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян, явка з повинною або безпосереднє виявлення органом дізнання, слідством, прокурором або судом ознак злочину.
Згідно розпорядження голови зібрання засновників СП "ІСМ" ОСОБА_2 від 21.03.2002р. встановлено з 1 березня 2002 року оклад генеральному директору СП "ІСМ" у розмірі 750 у.о. та доплату в розмірі 50 % до окладу. Виплати здійснювати у національній валюті України за курсом на день виплати.
Голова ТзОВ "ІСМ" Н.Камін звернувся з скаргою від 13.10.2009р. в прокуратуру Львівської області та у відповідні ОВС України у Львівській області про порушення кримінальної справи в зв'язку із безпідставною виплатою коштів в сумі 139086 грн. вказаній особі.
За цим зверненням органом досудового слідства була проведена відповідна перевірка та 28.12.2010р. слідчим прийнята відповідна постанова.
З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що при винесені постанови про порушення кримінальної справи були достатні дані, які вказували на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_2, тому доводи апеляції, зокрема, що у слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській не було достатніх приводів та підстав для порушення кримінальної справи, визнаються як необґрунтовані.
Не можуть заслуговувати на увагу колегії суддів і покликання в апеляції на те, що суд не надав жодної оцінки рішенню Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2006р., яким задоволено позов ТзОВ "ІСМ" до ОСОБА_5 та стягнуто з нього в користь ТзОВ "ІСМ" 139086, 36 грн.
При перевірці оскаржуваного судового рішення колегією суддів не встановлено обставин, які б свідчили про істотне порушення вимог КПК України судом першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів -
постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області від 28.12.2010р. в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - залишити без змін, його апеляцію - без задоволення.
Головуючий:
Судді: