Справа № 11-412/11 Головуючий у 1 інстанції: ГарасимківЛ.І.
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: Калиняк О. М.
06 травня 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Калиняк О.М.
суддів Михайлишин Г.Я., Макойди З.М.
з участю прокурора Горин У.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляцією прокурора на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 17 березня 2011 року про визнання апеляції прокурора на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 01 березня 2011 року такою, що не підлягає розгляду,
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 01 березня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі.
16 березня 2011 року прокурор Дзерин В.М., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, оскаржив вирок в апеляційному порядку.
Постановою судді Гарасимків Л.І. Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 17 березня 2011 року апеляцію прокурора визнано такою, що не підлягає розгляду. Своє рішення суддя мотивував тим, що апеляція подана прокурором з пропуском встановленого законом строку на оскарження, строк подачі апеляції закінчився 15 березня 2011 року, а клопотання про його відновлення відсутнє.
На постанову судді від 17 березня 2011 року прокурор подав апеляцію, в якій просить постанову скасувати, визнати апеляцію прокурора такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції виконати вимоги ст. 351 КПК України.
Як на підставу апеляційних вимог покликається на те, що апеляція подана прокурором у встановлені законом строки, а тому постанова судді є незаконною і підлягає скасуванню.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора на підтримку апеляції, обговоривши наведені в апеляції доводи й перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляцію слід задоволити.
Постанова судді підлягає скасуванню, виходячи з наступного.
При винесенні постанови суддя допустив істотне порушення кримінально-процесуального закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 367 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
Висновок судді про пропуск прокурором строку на апеляційне оскарження й визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду в зв'язку з відсутністю клопотання про відновлення строку, суперечить вимогам кримінально-процесуального закону.
Згідно з ч.3 ст. 349, ч.1 ст. 89 КПК України апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Строки, встановлені КПК України, обчислюються годинами, добами (днями) і місяцями. При обчисленні строків не беруться до уваги той день і та година, від яких починається строк.
Відповідно останнім днем строку подачі апеляції на вирок від 01 березня 2011 року було 16 березня 2011 року, і саме в цей день прокурор подав апеляцію.
Таким чином строк на апеляційне оскарження прокурором дотриманий, а постанова судді про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду в зв'язку з відсутністю клопотання про відновлення пропущеного строку, є незаконною й підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 365, 366, п.3 ч.1 ст. 367, ст. 382 КПК України, колегія суддів
Апеляцію прокурора задоволити.
Постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 17 березня 2011 року про визнання апеляції прокурора на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 01 березня 2011 року такою, що не підлягає розгляду, скасувати.
Апеляцію помічника Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської обл. Дзерина В.М. на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 01 березня 2011 року щодо ОСОБА_1 визнати такою, що підлягає розгляду.
Справу повернути Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської обл. для виконання вимог ст. 351 КПК України.
Калиняк О.М. Михайлишин Г.Я. Макойда З.М.