Справа № 22-ц-1324/11 Головуючий у 1 інстанції: Головатий
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
(додаткове)
17 березня 2011 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - Богонюка М.Я.,
суддів: Шашкіної С.А., Федоришина А.В.
при секретарі -Качмар М.Я.,
за участю: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Октант», третя особа -ОСОБА_4 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
09.03.2011 року колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області ухвалено і проголошено рішення за апеляційними скаргами ТзОВ «Октант», ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Октант», третя особа -ОСОБА_4 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Так як після проголошення рішення суду апеляційної інстанції було виявлено, що стосовно позовної вимоги про поновлення позивача на роботі, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, то з ініціативи суду порушено питання про ухвалення додаткового рішення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_3 про залишення рішення суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.
Із матеріалів справи убачається, що суд першої інстанції визнав незаконним звільнення ОСОБА_3 з роботи і цим рішенням він був поновлений на посаді генерального директора ТзОВ «Октант»з 05.01.2009 року.
Ухвалюючи рішення за результатами розгляду апеляційних скарг, колегія суддів погодилась із висновком суду про незаконність звільнення ОСОБА_3 з роботи, однак вважала встановленою дату звільнення не 05.01.2009 року, як помилково зазначив суд першої інстанції, а 25.02.2009 року.
Оскільки суд першої інстанції невірно встановив дату поновлення працівника на роботі і в цій частині рішення підлягало зміні, однак суд апеляційної інстанції в резолютивній частині свого рішення помилково не зазначив про таку зміну рішення, то колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення яким виключити із резолютивної частини рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22.11.2010 року вказівку на дату поновлення ОСОБА_3 на посаді - «з 05.01.2009 року».
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220, ст. ст. 304, 317 ЦПК України, колегія суддів
ухвалити додаткове рішення, яким виключити із резолютивної частини рішення Сихівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2009 року в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді генерального директора ТзОВ «Октант»вказівку на дату - «з 05.01.2009 року».
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий :
Судді: