Справа № 22-ц-2817/11 Головуючий у 1 інстанції: Зима І. Є.
Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
про відмову в прийнятті апеляційної скарги
04 травня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2009 року, -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2009 року, ухваленим в порядку ст. 224 - 226 ЦПК України, задоволено позов ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_3, ТзОВ "Гвард" про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_3 оскаржив згадане заочне рішення суду від 09 вересня 2009 року.
В прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності з ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 230-232 ЦПК України. Саме такий порядок перегляду постановленого рішення зазначено у резолютивній частині рішення.
Тобто процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення. Лише в разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку /ч.4 ст. 231 ЦПК України/.
Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, в прийнятті апеляційної скарги, поданої передчасно, слід відмовити, а справу повернути до районного суду.
Керуючись ст.ст. 297, 231 ЦПК України, суддя, -
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2009 року та повернути її апелянту.
Цивільну справу за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_3, ТзОВ "Гвард" про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Шевченківського районного суду м. Львова.
Суддя апеляційного суду Павлишин О.Ф.