Справа № 10-242/2011 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Категорія - ч.1 ст.358 КК України Доповідач: Тенюх В. П.
29 квітня 2011 року суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Тенюха В.П.
суддів: Волинця М.М., Ревера В.В.
з участю прокурора: Щербань Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали скарги за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 02 березня 2011р.,
Постановою старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці від 03.02.2011 року порушено кримінальну справу за фактом виявлення підробленого посвідчення учасника війни №1351 виданого 23.06.1993 року Львівським обласним військоматом на прізвище ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В цій постанові зазначено, що 27.01.2011 року, о 09 год. 00 хв., перебуваючи на вокзалі ст. Львів-приміський, при посадці в електропоїзд №6109 сполучення "Львів-Мостиська", працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого виявлено та вилучено посвідчення учасника війни №1351 видане 23.06.1993р. Львівським обласним військоматом на його прізвище, яке він використав з метою безоплатного проїзду від ст. Львів до ст. Мостиська.
14.02.2011р. ОСОБА_1 звернувся із скаргою в Залізничний районний суд м. Львова на вищевказану постанову слідчого від 03.02.2011р.
Залізничним районним судом м. Львова 02.03.2011р. було винесено постанову, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на вищевказану постанову слідчого від 03.02.2011р. про порушення кримінальної справи за фактом виявлення підробленого посвідчення учасника війни №1351, виданого 23.06.1993 року Львівським обласним військоматом на прізвище ОСОБА_1, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що постанова суду є незаконною, порушено його право на захист, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Просить скасувати вищевказану постанову слідчого від 03.02.2011 року та зупинити слідчі дії по кримінальній справі на час розгляду його скарги.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_1 на підтримання апеляції, прокурора про законність і обґрунтованість постанови районного суду, перевіривши матеріали і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.15 ст.236-8 КПК України, суд при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи, перевіряє наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови.
Згідно ст.94 КПК України приводами для порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян, явка з повинною або безпосереднє виявлення органом дізнання, слідством, прокурором або судом ознак злочину.
Приводом для порушення кримінальної справи були матеріали ЖРЗПЗ №79 від 27.01.2011р.
Доводи апеляції спростовуються матеріалами, з яких вбачається, що на момент порушення кримінальної справи від 03.02.2011 року, у ст. слідчого СВ ЛВ на ст.Львів УМВСУ на Львівській залізниці Білецького О.О. були достатні дані, які вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, зокрема: рапорт інспектора роти ПС ЛВ на ст.Львів від 27.01.2011р. (а.с.15), довідка видана Львівським обласним військовим комісаріатом №472 від 28.01.2011р., про те, що ОСОБА_1 на обліку у відділі соціального забезпечення Львівського ОВК не перебуває і ніколи не перебував ні як учасник війни, ні як пенсіонер Міністерства оборони (а.с.21), протокол доставлення та особистого огляду ОСОБА_1 від 27.01.2011р. (а.с.19).
З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що при винесені постанови про порушення кримінальної справи були достатні дані, які вказували на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_1, тому доводи апеляції, зокрема, що у ст. слідчого СВ ЛВ на ст.Львів УМВСУ на Львівській залізниці не було достатніх приводів та підстав для порушення кримінальної справи, визнаються як необґрунтовані.
При перевірці оскаржуваного судового рішення колегією суддів не встановлено обставин, які б свідчили про істотне порушення вимог КПК України судом першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів -
постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 02 березня 2011р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Львів УМВС України на Львівській залізниці від 03 лютого 2011 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - залишити без змін, його апеляцію - без задоволення.
Головуючий:
Судді: