Справа № 22-ц-821/11 Головуючий у 1 інстанції: Качмар М.Я.
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
27 січня 2011 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - Богонюка М.Я.,
суддів: Шашкіної С.А., Федоришина А.В.
при секретарі - Тлумак Л.В.,
за участю: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2010 року,-
оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом майна померлої ОСОБА_5
Рішення оскаржив ОСОБА_2, просить його скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення його позову. Посилається на те, що суд допустив невідповідність висновків фактичним обставинам справи і тому ухвалив незаконне рішення. Зазначає, що унаслідок хвороби спадкодавець ОСОБА_5 була у безпорадному стані, потребувала сторонньої допомоги, коштів на лікування проте відповідачі ухилялись від надання такої допомоги. Натомість ОСОБА_5 допомагав він матеріально та фізично і вважає своїм право на спадкування.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2 на підтримання скарги, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення з огляду на викладені нижче мотиви.
Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Отже, за змістом даної норми особа може бути усунена від спадкування за наявності обов'язкових обставин: перебування спадкодавця у безпорадному стані та встановленні факту ухилення спадкоємця від надання допомоги спадкодавцеві.
Як вірно встановлено судом першої інстанції на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 спадкоємцями третьої черги були її рідні тітки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 складав четверту чергу спадкоємців, як такий, що постійно проживав однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_5 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Висновок суду про відсутність підстав для усунення відповідачів від спадкування за законом з огляду на те, що ОСОБА_5 не була у безпорадному стані є вірним і відповідає матеріалам справи, адже ОСОБА_5 хоч і хворіла та хронічну хворобу, проте до часу смерті вона ходила на роботу, утримувала підсобне господарство, обробляла земельну ділянку, тобто самостійно забезпечувала умови свого життя.
Цей висновок суду підтверджено довідкою з місця праці ОСОБА_5, показаннями свідків: з місця її праці, сусідів, лікуючого лікаря, фельдшера тощо.
Доводи апеляційної скарги не спростовують цей висновок суду.
Оскільки ОСОБА_5 не була у безпорадному стані, то вона не потребувала тієї допомоги, ненадання якої закон пов'язує із втратою права на спадкування за законом.
Разом із цим судом встановлено, що навіть за умови перебування ОСОБА_5 у безпорадному стані підстави для усунення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від спадщини за законом відсутні, оскільки самі відповідачі є особами перестарілого віку, проживають у інших населених пунктах, на утриманні ОСОБА_4 знаходиться її чоловік (паралізований), ОСОБА_3 страждає на хворобу очей і об'єктивно були позбавлені можливості надавати допомогу.
Таким чином колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність його висновку і тому рішення слід залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 317 ЦПК України, колегія суддів
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий :
Судді: