Справа № 22-ц-1390/11 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
19 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Шандри М.М.
суддів: Бермеса І.В., Гончарук Л.Я.
з участю секретаря Балюк О.С.
та з участю представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного Акціонерного Товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії” на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 11 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Дочірній банк Сбербанк Росії” про визнання кредитного договору недійсним,-
встановила:
Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 11.11.2010 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ „Дочірній банк Сбербанк Росії” про визнання кредитного договору недійсним.
Ухвалу суду оскаржив відповідач. В апеляційній скарзі покликається на порушення судом норм процесуального права. Вважає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. Просить ухвалу скасувати, направити справу до Сихівського районного суду м.Львова для повернення позовної заяви позивачу для подання її до належного суду.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст.109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред”являються за їхнім місцезнаходженням.
Згідно з ст.110 п.5 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред”являтися за місцем проживання споживача.
Відкриваючи провадження у справі, районний суд виходив з того, що справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова, оскільки позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на території Сихівського району м.Львова.
Як убачається з матеріалів справи 23.08.2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ „Банк НРБ”, правонаступником якого є ПАТ „Дочірній банк Сбербанк Росії”, укладено кредитний договір № 05-В08/21\ФОЛ про надання споживчого кредиту.
Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами до ПАТ „Дочірній банк Сбербанк Росії” про визнання недійсним зазначеного кредитного договору, покликаючись на несправедливі умови договору, які обмежують його права. За таких обставин, при вирішенні питання щодо підсудності, суд вірно виходив з того, що на спірні правовідносин поширюється Закону України „Про захист прав споживачів”.
Ухвала суду відповідає матеріалам справи та вимогам процесуального закону, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії” відхилити.
Ухвалу Сихівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: