Справа № 22-ц-1422/11 Головуючий у 1 інстанції: Кріль Л. М.
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
19 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Шандри М.М.
суддів: Бермеса І.В., Гончарук Л.Я.
з участю секретаря Балюк О.С.
та з участю сторін, адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 17 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
встановила:
Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 17.09.2010 року у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено за недоведеністю позовних вимог.
Рішення суду оскаржив позивач. В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, покликаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи. Вважає, що суд безпідставно не взяв до уваги показання свідків, допитаних за його клопотанням.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відмовляючи у задоволенні позову, районний суд вірно виходив з недоведеності того, що позивач являється власником дискоборони, що просить витребувати від відповідача. Суд обгрунтовано не взяв до уваги показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які перебувають у родинних відносинах з позивачем, та не були присутні при купівлі дискоборони, що визнав позивач у засіданні апеляційної інстанції.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.
Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст. 307 ч. 1 п.1, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Турківського районного суду Львівської області від 17 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді: