Справа № 33-141/11 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Категорія - ст.124 КУпАП Доповідач: Тенюх В. П.
27 квітня 2011 року апеляційний суд Львівської області у складі:
судді: Тенюха В.П.,
вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2010 року, -
встановив:
Цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.
Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винною в тому, що вона 25.01.2010 року о 10 год. 30 хв. по вул. Вітовського, 27 у м. Львові, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 не надала дорогу зустрічному транспортному засобу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки "Audi" д.н.з. НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушила п.п.1.5,10.4 ПДР України.
ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2010 року та апеляційну скаргу, в яких просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати вищевказану постанову місцевого суду, а дану справу закрити.
В обґрунтування скарги покликається на те, що постанова суду є упереджена, винесена з істотним порушенням норм матеріального та процесуального права. Судом не було враховано обставини дорожньої обстановки на момент ДТП, порушено її права передбачені ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у поновленні ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а матеріали апеляційної скарги повернути, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судом першої інстанції була винесена 18.03.2010 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подано 31.01.2011 року, апеляційна скарга подана лише 04.04.2011 року, тобто з пропуском строку на оскарження.
Апеляційний суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні дані, які б переконливо свідчили про поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження згаданої постанови, а тому в поновлені такого слід відмовити.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд
постановив:
відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Франківського районного суду м.Львова від 18.03.2010 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, повернувши їй матеріали апеляційної скарги.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: Тенюх В.П.