Справа № 22-ц-2735/11 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
про залишення без розгляду
26 квітня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ЗАТ “Завод комунального транспорту” на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 грудня 2010 року,
Оскаржуваним рішення позов ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства “Завод комунального транспорту” про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідну допомогу при припиненні трудового договору та морального відшкодування задоволено частково.
Стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Завод комунального транспорту” на користь ОСОБА_2 19 251,06 грн. заборгованості по заробітній платі, 7 306,32 грн. компенсації за невикористану відпустку, 6 920,70 грн. вихідної допомоги при припиненні трудового договору, всього -33 478,08 грн.
Вирішено питання судових витрат.
Дане рішення суду оскаржив ЗАТ “Завод комунального транспорту”
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення було винесено за відсутності представника відповідача, однак копія такого направлена районним судом 27.12.2010р. Іншого підтвердження отримання оскаржуваного рішення апелянтом, а саме поштового повідомлення про вручення поштового відправлення -відсутнє.
Апеляційна скарга надіслана в районний суд 23.01.2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого чинним законодавством для її подання.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянтом не подано заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та не зазначено таке клопотання в самій апеляційній скарзі, тому така підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє ЗАТ “Завод комунального транспорту” права подати апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку.
Керуючись ч.1 ст.72, ч.3 ст.294 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ЗАТ “Завод комунального транспорту” на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 грудня 2010 року -залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду Зверхановська Л.Д.