Справа № 11-435/11 Головуючий у 1 інстанції: Бонецький Л.Й.
Категорія Доповідач: Яременко О. Д.
попереднього розгляду справи
22 квітня 2011 року м. Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області Яременко О.Д. з участю прокурора Нижника М.Т., провівши попередній розгляд справи за апеляцією потерпілої ОСОБА_1, та розглянувши заперечення на цю апеляцію захисника -адвоката ОСОБА_2, який виступає в інтересах засудженого ОСОБА_3, на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 березня 2011 року,
Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 березня 2011 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 119 КК України та призначено йому покарання - чотири роки шість місяців позбавлення волі.
На вирок суду потерпіла ОСОБА_1 подала апеляцію а захисник засудженого -адвокат ОСОБА_2 подав заперечення на цю апеляцію.
Справа призначена до апеляційного розгляду на 27 травня 2011 року.
Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції відповідно до вимог ст.359 КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути в місцевий суд з наступних підстав.
Як вбачається із заперечення на апеляцію потерпілої захисника засудженого, це заперечення за своїм змістом містить апеляційні вимоги, оскільки захисник у такому вказує на суворість вироку та, посилаючись на ст. 373 ч.1 КПК України, просить вирок суду змінити та пом'якшити засудженому призначене судом покарання.
В зв'язку з наведеним апеляційний суд розцінює подане захисником заперечення як апеляцію і приходить до наступного висновку.
Апеляція захисника не відповідає вимогам ст.350 КПК України( оскільки названа як заперечення на апеляцію), вона надійшла до суду 11.04.2011 року, тобто з пропуском строку на подачу апеляції та без заявленого перед судом першої інстанції клопотання про відновлення пропущеного строку.
Тому дану кримінальну справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 350, 353 КПК України. При цьому, у разі відновлення пропущеного строку на подачу апеляції захисником та визнання апеляції захисника такою, що підлягає розгляду, суду першої інстанції необхідно виконати вимоги ст. 351 КПК України, а саме про подану захисником апеляцію оповістити осіб, інтересів яких стосується апеляція.
З наведених підстав, відповідно до п. п.4, 5 ч.2 ст. 359 КПК України, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст.350,351,353, 354 КПК України.
Керуючись ст. ст. 357,359 КПК України,
Справу за апеляціями потерпілої ОСОБА_1 та захисника засудженого -адвоката ОСОБА_2 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 березня 2011 року зняти з апеляційного розгляду і повернути Старосамбірському районному суду Львівської області для виконання вимог, передбачених ст.ст.350,351,353, 354 КПК України.
Суддя апеляційного суду
Львівської області О.Д. Яременко