Справа № 4-10/11
про продовження строку тримання під вартою
15 квітня 2011 року суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Партика І.В.
при секретарі: Михалейко О.Р.
з участю: прокурора Дяків Б.П.
слідчого Семочко Ю.Г.
розглянувши подання старшого слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2,
встановив:
Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченому ст. 115 ч.2 п.12 КК України.
29 грудня 2010р. старшим слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.12 КК України.
29 грудня 2010р. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
4 січня 2011р. ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченому ст. 115 ч.2 п.12 КК України.
5 січня 2011р. постановою Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
25 лютого 2011р. постановою Галицького районного суду м. Львова строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до чотирьох місяців.
8 квітня 2011р. першим заступником прокурора Львівської області Гуралєм В.Д. строк досудового слідства у справі продовжено до п'яти місяців.
В поданні старшого слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України у Львівській області, погодженому з першим заступником прокурора Львівської області, ставиться питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою до п'яти місяців, оскільки строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються 27 квітня 2011р., а по справі необхідно ще виконати наступні слідчі дії: долучити висновки стаціонарної судової психолого-психіатрично-наркологічної експертизи ОСОБА_4, яке не завершена, та висновок судової фоноскопічної експертизи по аудіо записах, яка також не завершена, ознайомити обвинувачених з висновками експертиз, об'єднати дану кримінальну справу з кримінальну справу № 142-3489 порушеної відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, остаточно визначитись з кваліфікацією злочинних дій обвинувачених та пред'явити їм остаточне обвинувачення, провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність в ході розслідування справи та виконати слідчі дії, пов'язані із закінченням досудового слідства у справі. Підстав для скасування чи зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу немає.
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, пояснення старшого слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 в підтримку подання, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи № 141-3734 вважаю, що подання слід задоволити, продовживши обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою до п'яти місяців.
З матеріалів кримінальної справи, даних подання та пояснення старшого слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, вбачається, що у справі необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, пов'язаних з розслідуванням кримінальної справи та закінченням досудового слідства, які в наданий строк виконати неможливо.
Запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2 було застосовано з підстав і в порядку, передбаченому законом, і збереження такого запобіжного заходу на даний час є необхідним, зумовленим достатніми підставами.
ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад десять років або довічне позбавлення волі.
Інші, менш суворі запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають зі змісту ч.2 ст. 148 КПК України, його належної поведінки.
По справі наявні обставини, передбачені ст.ст. 148, 150, 155 КПК України, які свідчать про необхідність збереження обвинуваченому ОСОБА_2 саме цього запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 156, 1653 КПК України, -
постановив:
Подання старшого слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 задоволити.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженцю с. Підбірці, Пустомитівського району, Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, раніше не судимому, проживаючому у АДРЕСА_1 продовжити до п'яти місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівської області