Справа № 22-ц-432/11 Головуючий у 1 інстанції: Галій О.Й.
Категорія: 27 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
04 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого -Цяцяка Р.П.,
суддів: Курій Н.М., Мацея М.М.,
за секретаря: Панчука І.С.
з участю: представника позивача Ребрика А.М.,
представника апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 15 червня 2010 року в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитом,
У травні 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 325 841,43 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07 вересня 2007 року між АТ «УкрСиббанк»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту в розмірі 39 900,00 доларів США під 10,50% річних, з датою остаточного погашення 07 вересня 2028 року.
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки, згідно до якого предметом іпотеки є житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою с. Жирівське Жидачівського району Львівської області.
Оскільки ОСОБА_3 добровільно не погашає заборгованість по кредиту, позивач, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути борг за кредитом в сумі 325 841,43 грн. солідарно з ОСОБА_3 та з ОСОБА_5 в межах вартості заставленого майна.
Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області 15 червня 2010 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 (в межах вартості заставного майна) в користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 325 841, 43 грн. та судові витрати.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_3, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що судом не враховано, що нею до зростання курсу долара США систематично погашався кредит з відсотками у повному обсязі, а у зв'язку з тим, що курс долара зріс майже у 2 рази, вона частково погашає кредит.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції лише в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Статтями 10, 60 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції правильно виходив з того, що відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по кредитному договору від 07 вересня 2007 року належним чином не виконала, та станом на 18.03.2010 р. допустила заборгованість в розмірі 325841,43 грн., яка складається з: 305912,54 грн. -основного боргу, 3935,44 грн. -простроченого боргу, 14641,46 -прострочених відсотків, 851,99 грн. пені на 18.03.2010 р., 500 грн. -штрафних санкцій.
За наведених обставин суд, в силу вимог закону з урахуванням п.2.1.2 Договору іпотеки укладеного між банком та ОСОБА_4, підставно задовольнив позовні вимоги банку.
З висновками суду погоджується колегія суддів.
Доводи апеляційної скарги про те, що датою погашення в кредиту є 07 вересня 2028 року й до цього часу дія договору триває, а відтак апелянт зможе погасити кредит з усіма відсотками, колегія суддів вважає неспроможними, оскільки вимога банку ґрунтується на законі.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому немає підстав для задоволення апеляційної скарги.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому доходить висновку, що підстави для його скасування відсутні й апеляційну скаргу на оскаржуване рішення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п.1 ч.1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 15 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Львівської області Курій Н.М.