Справа № 22-ц-843/11 Головуючий у 1 інстанції: Шумська
Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
04 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Петрички П.Ф.
суддів: Зверхановської Л.Д., Бойко С.М.
при секретарі: Глинському О.А.
з участю: представника позивача - Кульбіт -Кухар Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства „ Мегабанк” Дмитренка Володимира Павловича на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 жовтня 2010 року,
Оскаржуваною ухвалою суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Мегабанк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу та роз'яснено йому його право звернення до Франківського районного суду м. Львова за місцем проживання відповідачів.
Ухвалу суду оскаржив представник Публічного акціонерного товариства „Мегабанк” Дмитренко Володимир Павлович. В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду є незаконною, оскільки судом порушено норми процесуального права. Зазначає, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.07.2010 року дану цивільну справу було направлено для розгляду Галицькому районному суду м. Львова на підставі ст.116 ЦПК України, а тому вважає, що судом порушено вимоги ст.117 ЦПК України.
Просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Галицького районного суду м. Львова.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених позовних вимог законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 17.05.2010 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ „ Мегабанк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалою попереднього судового засідання цього ж суду від 28.07.2010 року дану цивільну справу на підставі ст.116 ЦПК України було направлено для розгляду Галицькому районному суду м. Львова.
Відповідно до положень ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Постановляючи оскаржувану ухвалу, суддя Галицького районного суду м. Львова не врахувала вимог даної норми закону.
Крім того, оскаржувану ухвалу суддя винесла одноособово, хоча провадження у справі було відкрито, та вирішила повернути позовну заяву позивачу, не вирішивши, що зробити із цивільною справою .
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню з передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 311, 313, 314 ч.1 п.2, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства „Мегабанк” Дмитренка Володимира Павловича задоволити.
Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2010 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :
Судді :