ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
14 вересня 2011 року № 2а-8741/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВКК «Трансенергопром»до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері Державних закупівель за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «НВП-Електромашина», Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»про скасування рішення № 148-р/ПК-ск від 28.03.10р.,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариства з обмеженою відповідальністю «ВКК «Трансенергопром»до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері Державних закупівель за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «НВП-Електромашина», Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про скасування рішення № 148-р/ПК-ск від 28.03.10р.
01.08.11 р. представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить розписка про відкладення судового засідання. Клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
12.09.11 р. позивач повторно не прибув в судове засідання, без повідомлення ним про причини неприбуття та від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності. Про день, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши вказаний адміністративний позов суд доходить висновку про необхідність залишення цього адміністративного позову без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття та від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.п.4 ч.1 ст.155, 160 КАС України, суд, -
Залишити без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВКК «Трансенергопром»до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері Державних закупівель за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «НВП-Електромашина», Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»про скасування рішення № 148-р/ПК-ск від 28.03.10р.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Головуючий суддя Є.В. Аблов
Суддя Амельохін В.В.
Суддя Федорчук А.Б.