Справа № 22-ц-272/11 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин
Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.
05 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області
у складі : головуючого судді - Бермес І.В.
суддів -Шандра М.М.., Гончарук Л.Я.
при секретарі - Балюк О.С.
з участю - представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 18 квітня 2008р.
у справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання подружжя, -
встановила :
ОСОБА_2 звернулась з завою в суд про відновлення втраченого судового провадження , а саме : позовної заяви, довідки про те, що рішення набрало законної сили, довідки, що рішення не виконувалось на території України, довідки про те, що відповідач був належно повідомлений про день судового засідання і що всі документи були перекладені на італійську мову для відповідача, копію протоколу судового засідання, супровідний документ .Мотивуючи тим, що 10.08.2006р. Франківським районним судом м.Львова винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 10% всіх видів доходів відповідача починаючи з 01.11.2005р. Франківським районним судом було направлено лист Начальнику Головного управління юстиції у Львівській області щодо виконання рішення суду за місцем проживання відповідача в республіці Італія, м.Рим з додатками : рішенням суду з перекладом на італійську мову, довідка про те, що рішення набрало законної сили, довідка про невиконання рішення суду на території України, довідка про те, що відповідач був належно повідомлений про день судового засідання. Проте, судове провадження у справі було втрачено разом з виконавчим скеруванням.
Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 18 квітня 2008р. заяву задоволено частково. Судове провадження в резолютивній частині рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання подружжя відновлено та вказано наступне «Стягнути із громадянина Італії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( проживаючої АДРЕСА_2 на її утримання в частині 10 % з усіх видів доходів відповідача, починаючи з 01.11.2005р.».
Рішення суду щодо задоволення вимог оскаржив представник ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та справу направити на новий розгляд. Мотивуючи тим, що його довіритель не був повідомлений про слухання справи, ухвала про відкриття провадження йому не надсилалась, на розгляді в суді перебуває справа про визнання шлюбу недійсним, доказів втрати судового провадження суду надано не було, суд виносячи оскаржуване рішення фактично доповнив заочне рішення від 10 серпня 2006р.
Заслухавши доповідь судді , пояснення апелянта на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
Як вбачається з копії заочного рішення від 10 серпня 2006р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання подружжя позов задоволено частково .Вирішено стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання в частині
10 % з усіх видів доходів відповідача, починаючи з 01.11.2005р. (а.с 4).
Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або в якій провадження закрито проводиться в порядку встановленому розділом 1Х ЦПК України .
Відповідно до ч.1 ст. 407 ЦПК України -при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів інші довідки.
У відповідності до ч.2 ст. 408 ЦПК України - у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається на підставі яких конкретно даних поданих суду і досліджених в судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з утраченого провадження.
За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам які беруть участь у справі право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Як встановлено колегією суддів підставою для винесення судом рішення про часткове відновлення судового провадження стало наявність копії рішення від 10 серпня 2006р. Справа слухалась у відсутності сторін, доказів повідомлення сторін про слухання справи немає, судом першої інстанції при винесені рішення не наведено на підставі яких доказів суд зробив висновок про втрату судового провадження.
Ухвалою суду від 02 червня 2009р. заочне рішення від 10 серпня 2006р. скасовано і справу призначено до розгляду в загальному порядку. (а.с 33). Як пояснив в судовому засіданні представник ОСОБА_3 розгляд справи зупинено до вирішення позову про визнання шлюбу недійсним.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду з постановленням нового про відмову.
Керуючись ст.ст. 303,п.2 ч.1 ст.307 , 309 , 314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Рішення Франківського районного суду м.Львова від 18 квітня 2008р. скасувати на постановити нове яким в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання подружжя відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання рішення законної сили.
Головуючий:
Судді :