Справа № 22-ц-744/11 Головуючий у 1 інстанції: Гуменна
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
05 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Бермеса І.В.
суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.
з участю секретаря Балюк О.С.
та з участю ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
встановила:
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 24.09.2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 790,00 грн. матеріальної шкоди, 10 000,00 грн. моральної шкоди. У решті позовних вимог відмовлено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2
В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати, покликаючись на порушення судом норм матеріального права. Зокрема, суд не врахував, що він на даний час не працює.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів проходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Районним судом установлено, що 07.06.2009 року в межах населеного пункту в с.Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 керуючи мотоциклом марки «ІЖ Юпітер-5»без державного реєстраційного номера не справився з управлінням, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, врезультаті якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що стверджується вироком Сколівського районного суду Львівської області від 18.12.2009 року (а.с.19-20).
Задовольняючи позов в частині відшкодування матеріальної шкоди, районний суд вірно виходив з того, що діями відповідача позивачу нанесена майнова шкода в розмірі 790,00 грн., що стверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № 176 від 30.06.2009 року про оплату за вироби медичного призначення ОСОБА_4 (а.с.4).
Суд також прийшов до вірного висновку про задоволення позовної вимоги ОСОБА_4 відносно стягнення моральної шкоди, оскільки така була йому завдана, та визначив розмір відшкодування моральної шкоди з урахуванням тяжкості завданої травми позивачу, якому висновком Дрогобицької міжрайонної МСЕК встановлено інвалідність другої групи, характеру та обсягу душевних та фізичних страждань, їх тривалості, виходячи з засад розумності та виваженості. Вищенаведене відповідає п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди”. Покликання відповідача на врахування його фінансового стану на визначення розміру завданої моральної шкоди не впливає.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Рішення суду відповідає матеріалам справи, доказам та вимогам матеріального і процесуального закону, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.307 ч.1 п.1, ст.314 ч.1 п.1, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді: