Справа № 22ц-1317/11 Головуючий у 1 інстанції: Яворський І.О.
Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
судового засідання
15 лютого 2011 року Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого -Павлишина О.Ф.,
суддів -Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.,
при секретарі Тлумак Л.В.,
з участю представника ЛМКП „Львівтеплоенерго” -Олійник Л.В., відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника ЛМКП „Львівтеплоенерго” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м.Львова від 12 лютого 2002 року в справі за позовом ЛМКП „Львівтеплоенерго” до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Вказаним рішенням прийнято відмову представника позивача в частині стягнення боргу за 1999-2001 роки, та в задоволенні позовних вимог про стягнення боргу за 1995-1998 роки відмовлено.
Рішення суду оскаржив представник ЛМКП „Львівтеплоенерго”. Останній просить поновити строк на оскарження рішення, посилаючись, що всупереч вимогам ст.216 ЦПК України позивачеві копія рішення не направлялась.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ЛМКП „Львівтеплоенерго” -Олійник Л.В. на підтримання доводів заяви, пояснення відповідача ОСОБА_3 про заперечення щодо поновлення строку, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до листа Франківського районного суду м.Львова матеріали справи за позовом ЛМКП „Львівтеплоенерго” до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу згідно номенклатури строків зберігання справ від 5.12.2008 року знищено.
З копії рішення вбачається, що розгляд справи місцевим судом проведено з участю представника позивача та відповідачів. (а.с.24)
При апеляційному розгляді відповідач ОСОБА_3 підтвердив свою участь та участь представника позивача в розгляді справи в суді першої інстанції.
Апеляційна скарга поступила в місцевий суд 24.11.2010 року, тобто після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку .
Оскільки зазначені відповідачем обставини не стверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, такі спростовуються даними рішення, оскільки в рішенні зазначено про участь представника позивача та викладено пояснення, а тому підстав для надсилання копії рішення відповідно до положень ст.216 ЦПК України (в редакції 1963 року) суд не мав, а сама лише відсутність в рішенні найменування сторін, які брали участь в розгляді справи, не стверджує про відсутність таких у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апелянт не був позбавлений можливості подати скаргу на рішення суду у встановлені законом строки і пропустив строк на оскарження без поважних причин, в зв”язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити і апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст. 294 ЦПК України колегія суддів ,-
Відмовити в задоволенні заяви представника ЛМКП „Львівтеплоенерго” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м.Львова від 12 лютого 2002 року та апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий: Павлишин О.Ф.
Судді: Мусіна Т.Г.
Штефаніца Ю.Г.