Справа № 22-ц-2379/11 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
05 квітня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 грудня 2010 року, -
Заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 21 грудня 2010 року, ухваленим в порядку ст. 224 -226 ЦПК України, задоволено позовні вимоги ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_2 оскаржив згадане заочне рішення суду від 21 грудня 2010 року.
В прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності з ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 230-232 ЦПК України. Саме такий порядок перегляду постановленого рішення зазначено у резолютивній частині рішення.
Тобто процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення. Лише в разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку /ч.4 ст. 231 ЦПК України/.
Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, в прийнятті апеляційної скарги, поданої передчасно, слід відмовити, справу повернути до районного суду.
Керуючись ст.ст. 297, 231 ЦПК України, суддя, -
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 грудня 2010 року та повернути її апелянту.
Цивільну справу за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Трускавецького міського суду Львівської області.
Суддя апеляційного суду Павлишин О.Ф.