Справа № 22-ц-1732/11 Головуючий у 1 інстанції: Строна Т. Г.
Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
29 березня 2011 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого -Павлишина О.Ф.,
суддів -Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.,
при секретарі Тлумак Л.В.,
з участю ОСОБА_2, представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 1 лютого 2011 року в справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_2. про демонтаж самочинного будівництва,-
Вказаним рішенням суду позов задоволено. Зобов”язано відповідачку знести за власні кошти самочинно добудовану веранду до квартири АДРЕСА_1.
Рішення суду оскаржила відповідачка. В апеляційній скарзі стверджує про порушення судом норм матеріального і процесуального права. При цьому покликається на те, що суд, не врахував, що вона не проводила рекострукцію квартири, а лише зробила ремонт веранди, і, що отримала дозвіл на інвентаризацію земельної ділянки. Також зазначає, що неодноразово зверталась в міську раду за дозволом на перебудову веранди, однак отримувала відмову з покликанням на розгляд цієї справи судом. Просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, пояснення представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ОСОБА_3 щодо заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Задовольняючи позов, суд обгрунтовано виходив з того, що відповідачака здійснила самочинне будівництво, власник земельної ділянки не давав згоду на визнання права власності на самочинне будівництво, а відтак майно підлягає знесенню.
Висновок суду відповідає дослідженим доказам,- даним акту від 12.10.2009 року, відповідно до якого при проведенні перевірки встановлено, що відповідачка самочинно добудувала веранду (а.с.5), даним постанови про адміністративне правопорушення від 13.10.2009 року, згідно з якою на відповідачку за проведення самочинного будівництва накладено адміністративне стягення -штраф (а.с.9), даним акту від 10.11.2009 року, відповідно до якого відповідачка не виконала припис від 12.10.2009 року про демонтаж самочинного будівництва (а.с.9).
А відтак, колегія суддів вважає, що суд з”ясувавши підстави позову, дослідивши докази, дав їм належну оцінку, та ухвалив рішення про задоволення позову, що відповідає положенням ст.376 ЦК України.
Покликання апелянта на порушення судом норм матеріального і процесуального права є безпідставним та спростовується вищенаведеним.
Твердження апелянта, що отримала дозвіл на інвентаризацію земельної ділянки не приймається до уваги, оскільки таким дозволом не вирішувалось питання про надання останній земельної ділянки у власність чи в оренду.
А тому, оскільки ухвалене рішення є законним і обгрунтованим, підстав для скасування рішення суду немає.
Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Турківського районного суду Львівської області від 1 лютого 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий : Павлишин О.Ф.
Судді : Мусіна Т.Г.
Штефаніца Ю.Г.