Справа № 22-ц-605/11 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
про повернення апеляційної скарги
01 лютого 2011 року суддя апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ВАТ "Сортнасіннєовоч" на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ "Сортнасіннєовоч", треті особи -генеральний директор ВАТ "Сортнасіннєовоч" Брезіцький Н.Р. про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, оплату часу перебування на стаціонарному лікуванні, -
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2010 року апеляційна скарга ВАТ "Сортнасіннєовоч" на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2010 року, була залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
З наявної у матеріалах справи розписки про одержання вбачається, що копію ухвали ВАТ "Сортнасіннєовоч" отримали 13 та 21 січня 2011 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконали, недоліки скарги не усунули.
Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ВАТ "Сортнасіннєовоч" на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2010 року, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду Павлишин О.Ф.