Справа № 11-314/11 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Доповідач: Марітчак Т. М.
05 квітня 2011 року колегія суддів Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючогоМарітчака Т.М.,
суддів апеляційного судуГалина В.П. та Галапаца І.І.,
за участю прокурораШахрайчук Н.І.
та захисника засудженогоОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляцію засудженого ОСОБА_6 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 26 липня 2010 року, -
встановила:
вироком Шевченківського районного суду Львівської області від 18.09.2009 року ОСОБА_6 визнано винним і засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 70 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
У відповідності до ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_6 до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10.10.2007 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно ОСОБА_6 визначено покарання у виді 5 (п'яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова Ю. ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за те, що він на 9 червня 2008 року близько 16.30 год., проходячи у лісосмузі, поблизу Львівського пасажирського вагонного депо № 1, що на вул. Руднівській, 32, у м. Львові, поліетиленовий пакет, в якому знаходились деформована полімерна пляшка об'ємом 1,5 л з рідиною світло-коричневого кольору та одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл, наповнений до 7-ми мл рідиною світло-зеленого кольору. Зрозумівши по зовнішньому вигляду, що він знайшов наркотичну речовину, оскільки раніше вживав такі наркотичні засоби, носив знайдене при собі для власного вживання без мети збуту і в той же день, близько 18.00 год., неподалік торгового центру «Скриня» на вул. Городоцькій у м. Львові був затриманий працівниками міліції.
Крім цього, 24.06.2008 року близько 10.00 год. ОСОБА_6, перебуваючи перед входом в Личаківську ВК № 30 на вул. Шевченка, 15, у м. Львові, придбавши у невстановленої слідством особи наркотичні засоби, маючи намір на незаконний їх збут, намагався їх передати в Личаківську ВК № 30 для засудженого ОСОБА_7, однак при перевірці працівниками Личаківської ВК передачі, в ній було виявлено та вилучено наркотичні засоби (маса опію -0,71 грам, а загальна маса препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину становить 0,95 грам), які відповідно до висновку експертизи є опієм та кустарно виготовленим препаратом з ефедрину і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім цього, 25 червня 2008 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі за АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено з приміщення кімнати марлевий відрізок бинта, що був просочений речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи містить опій вагою в перерахунку на суху речовину 0,12 грам і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
01.07.2010 року засуджений ОСОБА_6 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 18.09.2009 року щодо нього.
У своєму клопотанні засуджений покликається на те, що під час досудового розслідування справи були допущені істотні порушення вимог кримінально-процесуального законодавства і зважаючи на зміни в кримінально-процесуальному законодавстві України і політичні зміни в державі він змінив своє рішення і хоче оскаржити вирок в касаційну інстанцію.
Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 липня 2010 року, засудженому ОСОБА_6, відмовлено у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 18.09.2009 року.
Приймаючи рішення про відмову у поновленні засудженому ОСОБА_6 строку на касаційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 18.09.2009 року, суд першої інстанції покликався на те, що строк на касаційне оскарження вироку суду першої інстанції пропущений засудженим без поважних причин.
19.08.2010 року засуджений ОСОБА_6 подав апеляцію на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 26 липня 2010 року, про відмову у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 18.09.2009 року, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та поновити пропущені з поважних причин строки на касаційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 18.09.2009 року.
В апеляції засуджений покликається на те, що дана постанова є незаконною і направлена на приховання кримінальних злочинів і відведення від відповідальності осіб, винних у скоєнні кримінальних злочинів.
Заслухавши думку захисника засудженого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_5 про задовольнення апеляції, прокурора про відмову в задовольненні апеляції засудженого ОСОБА_6 і залишення постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 26 липня 2010 року без змін, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що в задовольнянні апеляції засудженого ОСОБА_6 необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК України у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, касаційні скарги на які можна подати відповідно до ст. 386 КПК України протягом шести місяців з моменту набрання ними законної сили (на час подання касаційної скарги засудженим).
У разі подачі скарги чи подання з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку, цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, що Шевченківським районним судом м. Львова постановлено вирок у справі стосовно ОСОБА_6 18 вересня 2009 року, копію вироку засуджений отримав 6 жовтня 2009 року (т. 2, а.с. 77), а клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги засуджений ОСОБА_6 подав 1 липня 2010 року, тобто з пропуском визначеного законом строку на 3 місяці.
На думку колегії суддів, суд першої інстанції підставно покликався на те, що засудженим ОСОБА_6 пропущено строк на подання касаційної скарги без поважних причин та не наведено жлодних підстав щодо обгрунтування поважності причин його пропуску. А тому, постанову суду першої інстанції необхідно залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_6 -без задовольнення.
Керуючись 362-366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 26 липня 2010 року про відмову засудженому ОСОБА_6 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 18.09.2009 року, залишити без змін, а апеляцію -без задовольнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
підпис підпис підпис
Галапац І.І. Галин В.П. Марітчак Т.М.
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду Т. Марітчак