Справа № 22-2261/11 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Категорія-57 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
про залишення апеляційної скарги без розгляду
28 березня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху «Украерорух»в особі Львівського РСП «Украерорух» ( треті особи: тимчасово виконуючий обов'язки директора Львівського РСП «Украерорух»ОСОБА_3, первинна прфспілкова організація Львівського РСП «Украерорух») про визнання недійсним наказу тимчасово виконуючого обов'язки директора Львівського РСП «Украерорух»від 08.06.2007р. №150/к «Про накладення стягнення на техніка з радіонавігації та радіолокації, зв'язку 1 категорії ОСОБА_2.»,
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2010 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного позову.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши на нього апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачє, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Матеріалами справи, а саме журналом судового засідання (а.с.228-229), підтверджується, що апелянт був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2010 року подана позивачем 30.12.2010 року, що підтверджується штампом районного суду із вхідним номером 27877.
Наявна в матеріалах справи заява про апеляційне оскарження не заслуговує на увагу, оскільки ЦПК України в редакції від 07.07.2010р. подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду не передбачає.
В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду.
Відтак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи, що заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не подано, тому у відповідності до наведених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, що не позбавляє апелянта права в подальшому повторно, через суд першої інстанції подати апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку.
Враховуючи наведене, та керуючись ст. 72, ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України,
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2010 року залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Львівської області Курій Н.М.