Справа № 33-182/11 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Категорія: ст.124 КУпАП Доповідач: Танечник І. І.
17 березня 2011 року м.Львів
Апеляційний суд Львівської області в складі судді Танечника І.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м.Львова від 27.12.2010р. , -
Вказаною постановою провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП -закрито у зв”язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 у апеляційній скарзі просить поновити йому строк на оскарження вищевказаної постанови, скасувати постанову місцевого суду і притягнути ОСОБА_2 до відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені у апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в суд 21.02.2011р., а як вбачається з наявної в матеріалах справи заяви, копії матеріалів справи зокрема і копію оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 отримав 02.02.2011р., тобто ним пропущено передбачений ст.294 КУпАП десятиденний строк на оскарження постанови місцевого суду, поважності причини пропуску даного строку на оскарження не зазначено.
За таких обставин у заявленому клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови суду слід відмовити.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на оскарження постанови Франківського районного суду м.Львова від 27 грудня 2010 року, якою провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрито у зв”язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, повернувши йому апеляційну скаргу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Танечник І.І.