ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
11 серпня 2011 року справа № 2а-5444/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Сергієнко-Колодій В.В. розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення строку на звернення до суду у справі
за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
про визнання недійсним акту № 01/11-0298 від 14 квітня 2009 року, припису № 01-11-0197 від 30 квітня 2009 року, стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди
за участю представників сторін:
від позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
від відповідачів: Скрипаль О.С., Маркушев Я.С.
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста з позовом до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання недійсним акту № 01/11-0298 від 14 квітня 2009 року, припису № 01-11-0197 від 30 квітня 2009 року та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва призначено судове засідання щодо вирішення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем ставиться питання про визнання недійсним акту № 01/11-0298 від 14 квітня 2009 року, припису № 01-11-0197 від 30 квітня 2009 року.
Згідно з частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, внесеними згідно із Законом України № 2453-VI від 7 липня 2010 року, що набрав чинності 30 липня 2010 року), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду. Заяву мотивовано наступним: ОСОБА_1, починаючи з червня 2009 року, неодноразово зверталась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»про визнання недійсним акту і припису, стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 2 липня 2009 року у справі № 28/358-09 припинено провадження у справі в порядку ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 4 вересня 2009 року у справі № П9/2578-09 повернуто позовну заяву і додані документи без розгляду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 7 жовтня 2009 року у справі № П9/2983-09 повернуто позовну заяву і додані документи без розгляду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2009 року у справі № П28/3200-09 повернуто позовну заяву і додані документи без розгляду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 3 грудня 2009 року у справі № 28/549-09 повернуто позовну заяву і додані документи без розгляду.
Як зазначає представник відповідача та не заперечується позивачем, дані ухвали суду в апеляційному порядку не оскаржувались (копії зазначених ухвал наявні в матеріалах справи).
Крім того, ухвалою від 7 жовтня 2009 року позивачу роз'яснено, що зазначений спір повинен бути розглянуто в адміністративних судах.
Тобто, позивачеві стало та було відомо про порушенні його права ще червня 2009 року, однак позовну заяву до Окружного адміністративного суду м. Києва лише 12 квітня 2011 року, тобто з порушенням строку звернення до суду.
Представником позивача надано пояснення та заперечення щодо залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи надані представниками сторін пояснення, заявлені вимоги та матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись статтями 99, 100, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»про визнання недійсним акту № 01/11-0298 від 14 квітня 2009 року, припису № 01-11-0197 від 30 квітня 2009 року та стягнення моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Клименчук