Справа № 10-168/2011 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Категорія - ч.1 ст.201 КК України Доповідач: Тенюх В. П.
22 березня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Тенюха В.П.
суддів: Ревера В.В., Валько Н.М.
з участю прокурора: Пітка А.Я.
адвоката: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали скарги за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 14 лютого 2011р.,
Постановою заступника начальника Львівської митниці від 14.01.2011р. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.
В цій постанові зазначено, що ОСОБА_2 впродовж 2009-2010 років через митний пост "Рава-Руська" Львівської митниці на митну територію України ввіз сорок вісім одиниць автотехніки загальною вартістю 2 963 151 грн. з приховування від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, одержаних незаконним шляхом, вказана вартість даних товарів складає великий розмір, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.201 КК України.
26.01.2011р. ОСОБА_2 звернувся в Галицький районний суд із скаргою на вищевказану постанову органу дізнання від 14.01.2011р.
Галицьким районним судом м.Львова 14 лютого 2011р. було винесено постанову про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову органу дізнання від 14.01.2011р. про порушення кримінальної справи відносно останнього, оскільки ця постанова винесена з дотриманням вимог чинного законодавства.
В апеляції ОСОБА_2 покликається на те, що постанова суду є незаконною, необґрунтованою, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, судом істотно порушено кримінально-процесуальний закон, всупереч вимогам ст.236-8 КПК України суд не надав належної оцінки незаконності отримання листа компанії "Asto International Logisics" від 04.10.2010р. Просить скасувати вищевказану постанову місцевого суду та постанову заступника начальника Львівської митниці від 14.01.2011р., і задоволити його скаргу.
Вислухавши доповідача, ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_1 на підтримання апеляції, прокурора про законність і обґрунтованість постанови районного суду, перевіривши матеріали і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.15 ст.236-8 КПК України, суд при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи, перевіряє наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови.
Згідно ст.94 КПК України приводами для порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян, явка з повинною або безпосереднє виявлення органом дізнання, слідством, прокурором або судом ознак злочину.
Приводом для порушення кримінальної справи були матеріали перевірки, яку проводила Львівська Митниця.
Доводи апеляції спростовуються матеріалами, з яких вбачається, що на момент порушення кримінальної справи від 14.01.2011 року, у заступника начальника Львівської митниці були достатні дані, які вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, зокрема: протокол про порушення митних правил №1646/20900/10 від 10.11.2010 року (а.с.6-8), лист компанії "Asto International Logisics" від 04.10.2010р. (а.с.64-67), висновок Львівської ТПП від 16.11.2010 року №19-09/1058 (а.с.109-164).
З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що при винесені постанови про порушення кримінальної справи були достатні дані, які вказували на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_2, тому доводи апеляції, зокрема, що у заступника начальника Львівської митниці не було достатніх приводів та підстав для порушення кримінальної справи, визнаються як необґрунтовані.
Не можуть заслуговувати на увагу колегії суддів і покликання в апеляції на незаконність отримання згаданого листа іноземної компанії.
При перевірці оскаржуваного судового рішення колегією суддів не встановлено обставин, які б свідчили про істотне порушення вимог КПК України судом першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів -
постанову Галицького районного суду м.Львова від 14 лютого 2011року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника Львівської митниці про порушення щодо нього кримінальної справи від 14 січня 2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України - залишити без змін, його апеляцію - без задоволення.
Головуючий:
Судді: