Справа № 11-131/11 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Доповідач: Партика І. В.
11 березня 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі
головуючого Партики І.В.
суддів Голубицького С.С. , Яременка О.Д.
за участю прокурора Нижника М.Т.
засудженого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за апеляцією ОСОБА_1 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10 грудня 2010 року ,
Цим вироком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
визнано винним за ч. 2 ст.190 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно за сукупністю злочинів , шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.09.2008 р. обрано ОСОБА_1 покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід -утримання під вартою залишено без змін
Початок строку відбування покарання - 27.03.2009 р.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те , що 4.08.2008 р. в денну пору доби в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , повторно , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_3 , під приводом необхідності коштів для придбання земельної ділянки, та пообіцявши повернути такі через 3 дні, заволодів грошима потерпілої в розмірі 1000 грн. , 10.08.2008 р. під цим же приводом - грошима в сумі 1000 грн., а згодом , коли потерпіла залишила в заставу у ломбарді свій золотий браслет , грошима в сумі 800 грн, а всього завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 3606 грн.80 коп.
Не погоджуючись з вироком суду ОСОБА_1 подав апеляцію ,у якій зазначає , що вирок підлягає скасуванню , оскільки в його діях відсутній склад злочину , передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки гроші у потерпілої він позичав , і в даний час уся сума повернута . Окрім того суд невірно визначив суму шкоди , не врахував дані про його особу, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, батьків пенсіонерів , брата інваліда , а постановив вирок , який побудований на голослівних показаннях потерпілої та свідка , із призначенням покарання , яке не відповідає скоєному.
9.03.2010 року прокуратурою Залізничного району м. Львова подано клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження вироку суду щодо ОСОБА_1
При таких обставинах колегія суддів вважає , що дану справу слід направити в Залізничний районний суд м. Львова для вирішення питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ст. 353 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 353 КПК України , колегія суддів ,
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України направити Залізничному районному суду Львівської області для виконання вимог ст. 353 КПК України.
Головуючий
Судді