ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
01 серпня 2011 року № 2а-9958/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладій А.В., розглянувши адміністративний позов
ПРАТ "ВО "Облпаливо"
доАнтимонопольний комітет України
провизнання протиправним та скасування рішення № 241-р/пк-ск від 26.04.2011, зобов'язання вчинити дії
Приватне акціонерне товариство “Виробниче об'єднання “Облпаливо”звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування Рішення останнього № 241-р/пк-ск від 26 квітня 2011 року та просив зобов'язати відповідача повторно розглянути скаргу позивача № 421 від 10 березня 2011 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 липня 2011 року призначено попереднє судове засідання на 01 серпня 2011 року.
Під час попереднього судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду зв'язку з пропущенням позивачем строку зверненння до адміністративного суду.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлений цим Кодексом та іншими законами.
Абзацом другим частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах у сфері державних закупівель здійснюється з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про здійснення державних закупівель»
Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до абзацу 8 частини 3 статті 8 Закону України «Про здійснення державних закупівель»рішення органу оскарження може бути оскаржено суб'єктом оскарження чи замовником до суду протягом місячного строку з дня, коли особа дізналася про його прийняття.
Предметом спору даної справи є рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 26 квітня 2011 року.
Враховуючи те, що представник позивача був присутній на засіданні Колегії під час прийняття оскаржуваного рішення, суд приходить до висновку, що позивач дізнався про таке рішення саме 26 квітня 2011 року.
Суд не бере до уваги твердження позивача, що він звертався до Одеського окружного адміністративного суду, оскільки ухвала про повернення позовної заяви винесена 25 травня 2011 року, а Позовна заява Приватного акціонерного товариства “Виробниче об'єднання “Облпаливо”, яка надійшла до Окружного адміністративного суду м. Києва, датована 04 липня 2011 роком
Таким чином сплив строк, більше чим один місяць.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Виробниче об'єднання “Облпаливо” до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування Рішення, зоов'язання вчинити дії - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями. 185-187 КАС України.
Суддя Н.Г. Вєкуа
Суддя Н.Г. Вєкуа