ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
03 серпня 2011 року справ а № 2а-6038/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. при секретарі Крушеніцького В.М., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства «Актив», Товариства з обмеженою відповідальністю
«Консент-Плюс»
до Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі
треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Росукрком», ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити дії
за участю представників:
від позивача Приватного підприємства «Актив»: не з'явився,
від позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент-Плюс»: не з'явився,
від відповідача: Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі: не з'явився,
від третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Росукрком»: не з'явився,
від третьої особи ОСОБА_2: не з'явився.
Приватне підприємство «Актив», товариство з обмеженою відповідальністю «Консент-Плюс»звернулись до Господарського суду Київської області з позовом до Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Росукрком», ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15 жовтня 2009 року зазначену справу на підставі ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України передано Окружного адміністративного суду м. Києва для подальшого розгляду справи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 4 травня 2011 року зазначену адміністративну справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд на 14 червня 2011 року.
У судові засідання 14 червня 2011 року та 3 серпня 2011 року представники позивачів приватного підприємства «Актив»та товариства з обмеженою відповідальністю «Консент-Плюс»не з'явились, про час і місце розгляду справи зазначені особи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Причини неявки суду не повідомлено, заяву про розгляд справи за відсутності позивача суду не надано.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 155, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позовну заяву приватного підприємства «Актив»та товариства з обмеженою відповідальністю «Консент-Плюс»залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Клименчук