ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
12 липня 2011 року № 2а-4166/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:
головуючого - Костенка Д.А., суддів: Донця В.А., Маруліної Л.О.,
при секретарі судового засідання Велігурі Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 17 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, о 16:30 год., матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України (далі - ПФУ) про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПФУ, в якому, з урахуванням усунення недоліків позовної заяви, просить визнати протиправною бездіяльність ПФУ при вимаганні його органом на місці сплати страхових внесків, зобов'язати ПФУ вирішити питання про припинення вимагання його органом на місці сплати страхових внесків.
До судових засідань, які відбулися 7 червня та 12 липня 2011 року, позивач не прибула, хоча про їх дату, час і місце біла повідомлена та викликана належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення. При цьому суд не було повідомлено ні про неприбуття позивача до судового засідання, ні про причини такого неприбуття, а заява про розгляду справи за відсутності позивача до суду не надходила.
Згідно із ч. 1 ст. 41 КАС судове засідання проводиться без технічної фіксації.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи повторне неприбуття до судового засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, зважаючи на відсутність повідомлень про причини неприбуття та заяви про розгляд справи за відсутності позивача, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС, суд
1. Залишити без розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Повідомити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187, 254 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.
Головуючий суддя Д.А.Костенко
Судді: В.А.Донець
Л.О.Маруліна