ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
06 липня 2011 року 14:19 № 2а-7081/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Гладії А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонстор Україна"
про про стягнення заборгованості
Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва (далі- ДПІ у Подільському районі м. Києва або позивач) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонстор Україна»(далі ТОВ «Фонстор Україна»або відповідач) про стягнення податкової заборгованості у розмірі 13 197 891,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2011р. відкрито провадження у адміністративній справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Під час судового засідання, яке відбулося 16 червня 2011 року, представник позивача надав заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої, просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 10 958 683,58 грн.
Представник позивача під час судового засідання позов підтримав, позовні вимоги вмотивовані тим, що за відповідачем обліковується борг у розмірі 10 958 683,58 грн., заходи, спрямовані на його погашення не принесли позитивних результатів, у зв'язку з чим позивач просить стягнути його в судовому порядку.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі.
В судовому засіданні 06 липня 2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
ДПІ у Подільському районі м. Києва було проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 року по 30.09.2009 рік, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 30.09.2009 рік, за результатами якої складено Акт № 29/23-511/33787290 від 13.02.2010 року.
На підставі вказаного акту позивачем винесені податкові повідомлення-рішення від 25.02.2010 року № 0000222360/0 на суму 10 832 728,00 грн. Та від 25.02.2010 року № 0000232360/0 на суму 2 365 163,00 грн.
Не погоджуючись із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями відповідач оскаржив їх до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2010 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням Окружного адміністративного суду, ТОВ «Фонстор Україна»оскаржило його в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011 року апеляційну скаргу ТОВ «Фонстор Україна»залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва -без змін.
Відповідно до пп..14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг -сума грошового зобов»язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов»язання.
Так, станом на день розгляду справи, за відповідачем обліковується податкова заборгованість у розмірі 10 958 683,58 грн.
Згідно з пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошового зобов»язання та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про систему оподаткування»під податком і збором (обов'язковим платежем) до бюджетів та державних цільових фондів слід розуміти обов'язків внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.
Стаття 4 Закону України «Про систему оподаткування»визначає, що платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», одним із обов'язків платників податків і зборів (обов'язкових платежів) сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонстор Україна»(код 33787290) податкову заборгованість в розмірі 10 958 683,58 грн. на р/р 34129999700008, одержувач: УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ -2607793.
Постанова набирає сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями
Суддя Н.Г. Вєкуа
Дата складення та підписання постанови в повному обсязі -13.07.2011 р.