Справа № 22-ц-702/11 Головуючий у 1 інстанції: Піцикевич І.Й.
Категорія: 34 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.
10 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Каблака П.І.
суддів: Кота І.Н., Крайник Н.П.
при секретарі: Стасів М. І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Страхове товариство «Гарантія «на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2010 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду й перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2010р. з підстав передбачених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишено без розгляду позовну заяву ВАТ «Страхове товариство «Гарантія «до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу проведеної позивачем страхової виплати потерпілій внаслідок ДТП особі.
Ухвалу районного суду оскаржив позивач. Вважає її незаконною, оскільки при наявності поданої до суду представником позивача 11.08.10р. письмової заяви про розгляд справи у його відсутності ( а.с.37) повністю виключалась можливість залишення позовної заяви без розгляду . Просить оскаржувану ухвалу міськрайонного суду скасувати, а справу направити до цього суду першої інстанції для продовження її розгляду по суті.
Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.
Відповідно до положень ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України підставою для залишення позовної заяви без розгляду є повторна неявка в судове засідання позивача, повідомленого належним чином , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Представництво інтересів позивача здійснювалося уповноваженої ним довіреністю особою ОСОБА_3 ( а.с.38), яким 11.08.10р. до суду було подано заяву про розгляд справи у його відсудності ( а.с.37). В цьому зв»язку згідно із ч.2 ст.169 ЦПК України неявка представника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, й з урахуванням обставин справи суд міг відкласти її розгляд, а не залишати позовну заяву без розгляду.
Відтак, прийнята з порушенням встановленого законом порядку вирішення питання ухвала суду першої інстанції залишатись в законній силі не може й згідно із положеннями ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 312 ЦПК України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ВАТ «Страхове товариство «Гарантія «задоволити.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2010р. скасувати з направленням справи для продовження її розгляду до цього ж суду першої інстанції іншим суддею.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: