Справа № 22-ц-453 Головуючий в 1 інстанції: Кукса Д.А.
Категорія : 57 Доповідач: Павлишин О.Ф.
01 березня 2011 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого -Павлишина О.Ф.,
суддів -Бойко С.М., Мусіної Т.Г.,
при секретарі Тлумак Л.В.,
з участю представника СГ ТзОВ „Чорнушовицьке” Бали П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2010 року в справі за позовом СГ ТзОВ „Чорнушовицьке” до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом про встановлення належності на праві власності трактора МТЗ-80 ,
Вказаним рішенням суду задоволено позов СГ ТзОВ „Чорнушовицьке” до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Ухвалено зобов'язати ОСОБА_2 повернути ліквідатору СГ ТзОВ "Чорнушовицьке" автомобіль ЗІЛ-130, ММЗ д.н. НОМЕР_1, 1992 р.в., та технічні документи на нього (технічний паспорт, талон технічного огляду). Також відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про встановлення належності на праві власності трактора МТЗ-80.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 -ОСОБА_3 В апеляційній скарзі стверджує, що суд порушив норми матеріального і процесуального права. Покликається, що суду не подано доказів про належність автомобіля позивачу за первісним позовом. Вважає, що судом безпідставно не залучено до участі в розгляді справи КАТП "Чорнушовицьке". Просить скасувати рішення та закрити провадження в справі.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення СГ ТзОВ „Чорнушовицьке” Бали П.М. щодо заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Судом встановлено такі обставини.
Відповідно до постанови господарського суду Львівської області від 20.05.2008 року в справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Чорнушовицьке” вказане підприємство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Надлонка Андрія
Івановича.
Згідно із довідкою №9/2-101 від 13.03.2008 року, виданої УДАІ УМВСУ у Львівській області, автомобіль ЗІЛ-130, ММЗ д.н. НОМЕР_1, 1992 р.в., зареєстровано за СГ ТзОВ "Чорнушовицьке".
Відповідно до акту інвентаризації основних засобів та матеріальних цінностей СГ ТзОВ „Чорнушовицьке" від 13.10.2008 р., автомобіль ЗІЛ-130 д.н. НОМЕР_1, 1992 р.в., перебуває на подвір'ї ОСОБА_2 в с. Чорнушовичі.
Згідно зі ст. 387 ЦК України, на яку посилався позивач, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Задовольняючи первісний позов та відмовляючи у задоволенні зустрічного позову, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що позивач є власником автомобіля, яким без правових підстав заволодів ОСОБА_2, та що ОСОБА_2 не подано жодного доказу на підтвердження набуття права власності на трактор.
Висновок суду відповідає вказаним матеріалам справи та грунтується на вимогах закону.
При цьому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно не взяв до уваги договір на безоплатне тимчасове користування майном, укладений 03.05.2007 р. між КСП АТП "Чорнушовичі" та ОСОБА_2, оскільки відповідно до довідки Управління статистики у Пустомитівському районі від 24.09.2007 р. №176, КАТП "Чорнушовицьке" ліквідовано в ЄДРПОУ 05.04.2000 р. шляхом реорганізації в ТзОВ „Чорнушовицьке". (а.с.20)
З цих же підстав колегія суддів вважає безпідставним покликання апелянта на те, що судом не залучено до участі в розгляді справи КАТП "Чорнушовицьке".
Крім того, ні в суді першої інстанції, ні до апеляційної скарги апелянтом не подано жодного доказу на підтвердження підставності своєї вимоги.
В зв"язку з тим, що апеляційна скарга висновків суду не спростовує, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід визнати необгрунтованою та відхилити її.
Керуючись п. 1 ч.1 ст.307, ст.ст. 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду апеляційної інстанції.
Головуючий : Павлишин О.Ф.
Судді : Бойко С.М.
Мусіна Т.Г.