Справа № 22-ц-1001/11 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л..В.
Категорія - 57 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.
24 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Каблака П.І.
суддів: Кота І.Н., Крайник Н.П.
при секретарі : Стасів М.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2010 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 27 вересня 2010р. з підстав визначених п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Стрийського міськрайонного центру зайнятості про здійснення соціальних виплат, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвалу суду оскаржив позивач. В апеляційній скарзі покликається на її незаконність та необґрунтованість. Зокрема, зазначає, що провадження у даній справі міськрайонним судом вже було відкрито ухвалою від 29.10.07р. й упродовж двох років справа ним вже розглядалася по суті. Тому, скасування 21.06.10р. судом апеляційної інстанції ухвали міськрайонного суду від 08.12.09р. про залишення позовної заяви з підстав визначених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК без розгляду не потягло за собою закриття провадження у справи й не є перешкодою для продовження її розгляду, що відповідно й виключало можливість прийняття оскаржуваної ним ухвали про відмову у відкритті вже відкритого у справі провадження .
Просить ухвалу міськрайонного суду скасувати з направленням справи до цього ж суду для продовження її розгляду по суті.
Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.
Наявною у справі ухвалою міськрайонного суду від 29.10.07р.( а.с. 47 ) підтверджено факт відкриття ним провадження у даній справі, відтак з моменту опублікування рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.10р. про підвідомчість справ даної категорії судам адміністративної юрисдикції, суду відповідно належало керуватися п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України й вирішувати питання про закриття провадження у справі , а не про відмову в його відкритті.
За таких обставин, прийнята з порушеннями встановленого законом порядку вирішення питання, ухвала суду першої інстанції залишатися в законній силі не може й підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції в порядку встановленому Законом України № 2748-V1 від 02 грудня 2010р. «Про внесення змін до розділу Х11 «Прикінцеві положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів « щодо передачі справ, пов»язаних із соціальними виплатами «.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити. Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2010р. скасувати з передачею питання на новий розгляд до цього ж суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий :
Судді: