Справа № 22-ц-533/11 Головуючий у 1 інстанції: Тропак О.В.
Категорія- 43 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
28 лютого 2011 року м. Львів
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - Цяцяка Р.П.,
суддів: Курій Н.М., Мікуш Ю.Р.,
за секретаря: Панчука І.С.,
з участю апелянта ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на судовий наказ від 19 серпня 2010 року у справі за заявою Бродівської ЖЕК про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги в сумі 1517,73 грн. з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2010 року,
Судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 19 серпня 2010 року стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Бродівської житлово-експлуатаційної контори 1517, 73 грн.
Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2010 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 19 серпня 2010 року залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4 посилаються на те, що не погоджуються із сумою, зазначеною в судовому наказі, оскільки заявник надавав апелянтам лише одну послугу -вивіз твердих побутових відходів, а решта послуг, які перераховані в переліку послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, не надавалась жодного разу. Апелянти зазначають, що мешканці будинку утримують будинок за власні кошти, тому просять судовий наказ від 19.08.2010 року та ухвалу від 06.09.2010 року скасувати.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 309-1 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню в апеляційному порядку, якщо апеляційний суд встановить відсутність між стягувачем та боржником спірних правовідносин, на основі яких була заявлена вимога, передбачена частиною першою статті 96 цього Кодексу.
Апелянти оспорюють суму 1517,73 грн., нараховану Бродівською житлово-експлуатаційною конторою за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а також не згідні з нарахуваннями, оскільки вважають, що крім послуги вивезення твердих побутових відходів інші послуги, які перераховані в переліку та з яких формувався тариф на житлово-комунальні послуги, не надавались.
За наведених обставин, колегія суддів доходить висновку, що оскаржувані судовий наказ та ухвалу суду слід скасувати та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись п.2 ч.3 ст. 307, ст. 309-1, п. 6 ч.1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.
Судовий наказ Бродівського районного суду Львівської області від 19 серпня 2010 року та ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2010 року скасувати.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Львівської області Курій Н.М.