Справа № 22-ц-430/11 Головуючий у 1 інстанції: Галій О.Й.
Категорія-30 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
21 лютого 2011 року м.Львів
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого -Цяцяка Р.П.,
суддів: Курій Н.М., Мікуш Ю.Р.,
за секретаря: Панчука І.С.,
з участю ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 25 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 25 травня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що ухвала суду є незаконною. Апелянт зазначає, що він надав суду всі необхідні пояснення та просив справу розглянути, відповідно до заяви, без його участі. Просить ухвалу районного суду скасувати та передати справу для розгляду у суд першої інстанції.
В апеляційному суді апелянт підтримав доводи апеляційної скарги та пояснив, що повідомлення про судове засідання на 25 травня 2010 року не отримував, тому у суду не було підстав постановляти оскаржувану ухвалу.
Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З матеріалів справи вбачається, що суд листом повідомив позивача про призначення справи до розгляду на 05 березня 2010 року та визнав явку позивача обов'язковою.
Проте в матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення позивача про розгляд справи на 25 травня 2010 року.
Таким чином, висновок суду про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, є передчасним.
За таких обставин, колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з порушенням норм процесуального права, тому, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 307 ЦПК України, зазначену ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі слід скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 307, п 4 ч.1 ст. 311, п. 2 ч. 1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 25 травня 2010 року скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Львівської області Курій Н.М.