Справа № 33-175/11
10 березня 2011 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Калиняк О.М. при апеляційному перегляді постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення -штраф у розмірі 340 грн.
23 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову судді скасувати та закрити провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Оскільки апеляційна скарга на постанову судді подана з пропуском встановленого законом строку, а клопотання про поновлення цього строку не заявлене, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1
Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП повернути ОСОБА_1.
Суддя О.М. Калиняк