Справа № 11-174/11 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Категорія: ч1, 2, 3 ст.185 КК України Доповідач: Марітчак Т. М.
попереднього розгляду
02 березня 2011 року суддя Апеляційного суду Львівської області Марітчак Т.М., з участю прокурора Шахрайчук Н.І., провівши попередній розгляд апеляцій прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2010 року, -
вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2010 року:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Городовичі Старосамбірського району Львівської області, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, знаходиться під вартою з 13.02.20910 року, -
визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України -на 1 (один) рік позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України -на 2 (два) роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України -на 3 (три) роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 КК України -виправданий. Строк відбування покарання ОСОБА_1 суд першої інстанції постановив рахувати з 13.02.2010 року, тобто з дня затримання;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, неодружений, з неповною середньою освітою, не працюючого, засудженого вироком Полтавського обласного суду від 23.06.1993 року за ст. 93 КК України (1960 р.) на 15 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на 1 рік 4 місяці, знаходиться під вартою з 13.02.2010 року -
визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України -на 3 (три) роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання -3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення. ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 155 КК України -виправданий. Судом першої інстанції постановлено строк відбування покарання рахувати з 13.02.2010 року, тобто з дня затримання;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Великі Капані Цюрюпинського району Херсонської області, мешканець с. Сіде Самбірського району Львівської області, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, без судимості відповідно до ст. 89 КК України, під вартою з 24.02.2010 року -
визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Суд першої інстанції постановив строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 24.02.2010 року, тобто з дня затримання.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець і мешканець АДРЕСА_2, українець, громадянин України, неодружений, раніше судимий: вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.05.2009 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік; вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.03.2009 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі, -
визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за попереднім вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.03.2010 року і остаточно визначено ОСОБА_4 призначено 4 (чотири) роки позбавлення волі. Засудженому ОСОБА_4 зараховано повністю відбуту частину покарання за попереднім вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.03.2010 року. Суд першої інстанції постановив строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 05.03.2010 року, тобто з дня затримання;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець с. Петричі Бузького району Львівсьткої області, мешканця АДРЕСА_3 українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України
визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі; за 1 ст. 263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, суд першої інстанції остаточно призначив ОСОБА_6 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного судом покарання, з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.
Відповідно до п. 3, 4 ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов'язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 -підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили -залишено без змін.
Запобіжні заходи щодо засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишено попередній -утримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.
На згаданий вирок суду подали апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Заслухавши доповідь судді про підстави, з яких справу було винесено на попередній розгляд, думку прокурора про доцільність направлення справи в суд першої інстанції для вирішення питання про ознайомлення засуджених з матеріалами справи та протоколом судового засідання, вважаю, що дану кримінальну справу необхідно направити в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 88, ч. 4 ст. 349 КПК України.
Згідно ст. 88 КПК України сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 349 КПК України протягом строку, встановленого для подання апеляції суд першої інстанції зобов'язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 359 КПК України справа повертається суду першої інстанції у випадках, якщо суд першої інстанції не розглянув зауваження на протокол судового засідання чи не надав передбачену ст. 349 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами справи -для виконання вимог, передбачених ст. ст. 88 і 349 КПК України.
На адресу Апеляційного суду Львівської області 24.02.2011 р. та 25.02.2011 року надійшли клопотання засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про ознайомлення їх з протоколом судового засідання, а ОСОБА_4 також з матеріалами кримінальної справи, а тому справа підлягає поверненню у Самбірський міськрайонний суд Львівської області, оскільки невиконання даної вимоги закону становить перешкоду для вирішення вказаної справи судом в апеляційній інстанції та порушує права засуджених, встановлених законом.
Керуючись ст. 357, п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України апеляційний суд, -
кримінальну справу про засудження ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, за ч. 3 ст. 185, 70 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі; ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 70 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі повернути у Самбірський міськрайонний суд Львівської області для виконання вимог, які містяться в мотив?увальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду підпис Марітчак Т.М.
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеля?ційного суду Т. Марітчак