Справа № 6-3874/2011
Справа № 6-3874/2011
іменем України
"31" серпня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що у зв'язку зі зміною місця проживання з Печерського району м. Києва на Дніпровський район м. Києва та передачею пенсійної справи до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському району м. Києва просить замінити сторону виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Разом з тим, в заяві та її додатках відсутні дані про відкриття виконавчого провадження та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім того, заявником не зазначено всіх учасників виконавчого провадження.
Серед іншого, відсутні відомості про передачу пенсійної справи до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському району м. Києва, довідки з Управління пенсійного фонду України в Дніпровському району м. Києва про перебування на їх обліку ОСОБА_1.
Відповідно до ст.55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Згідно з ч.5 ст.8 України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відносини з правонаступництва юридичних осіб врегульовані Главою 7 ЦК України (загальні положення про юридичну особу). Так, відповідно до положень ст.ст. 104, 107 ЦК України, правонаступництвом є передання однією юридичною особою свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам (правонаступникам) під час її припинення (злиття, приєднання, поділу, перетворення).
Однак, заявником не надано жодних підтверджень, що ліквідовано Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва та правонаступником якого є Управління пенсійного фонду України в Дніпровському району м. Києва.
За нормами ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, про що повідомити заявника та надати строк до „25" серпня 2011 р. для виправлення вказаних недоліків.
Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваше подання буде вважатись неподаним та підлягає поверненню.