Справа № 22-ц-897/11 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско
Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.
25 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області
у складі : головуючого судді -Бермес І.В.
суддів -Шандра М.М., Гончарук Л.Я.
при секретарі -Панчук І.С.
з участю -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 серпня 2010р.
у справі за позовом ОСОБА_2 до Рава - Руської державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинення нотаріальних дій,-
встановила :
Позивач звернулась з позов в суд просить постановити рішення яким зобов'язати відповідача видати свідоцтво про спадщину. Мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, у встановлений законом строк нею було подано заяву про прийняття спадщини, проте відповідач не видав свідоцтво про спадщину.
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 18 серпня 2010 р. в задоволені позову відмовлено.
Рішення суду оскаржило позивач мотивуючи тим. що суд встановивши факт заведення спадкової справи, подачі позивачкою заяви про прийняття спадщини безпідставно порушив вимоги ст.. 42, 50 ЗУ «Про нотаріат».
Заслухавши доповідь судді , пояснення апелянта на підтримання апеляційної скарги, з , перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Статтями 10 і 60 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції вірно виходив з того, що в судовому порядку оспорюється право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 та автомобіль ЗАЗ ДАЕВУ СЕНС 1310р, що унеможливлює видачу свідоцтва про спадщину. Крім цього, позивачем не подано нотаріусу жоних правовстановлюючих документів на спадкове майно
Як встановлено судом першої інстанції в Рава- Руській держнотконторі заведена спадкова справа № 147/2007р. Заяви про прийняття спадщини були подані позивачем ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
В заяві про прийняття спадщини позивачем зазначено про наявність наступного спадкового майна -житлового будинку № 1 по вул.. Лугова, в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області та автомобіля ЗАЗ -DAEWOO Sens Т13110 2005р. д.н. НОМЕР_1. (а.с 15).
Як вірно встановлено районним судом в провадженні Жовківського суду перебувала справа стосовно спадкового майна за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4 до Рава-Руської міської ради, ОСОБА_2, 3 осіб Рава - Руської державної нотаріальної контори, Червоноградського міського бюро технічної інвентаризації про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя частини житлового будинку з врахуванням самочинно добудованої та переобладнаної його частини, визнання права власності на частку в майні подружжя про визнання права власності на частку спадкового майна. Рішенням суду від 18 березня 2010р. позов задоволено. На рішення суду було подано апеляційну скаргу.
Спадкоємцями , зокрема позивачем крім подачі заяви не подано жодного правоустанолюючого документу на спадкове майно права власності на нерухоме майно та реєстраційного посвідчення які належали померлому, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу який належав померлому.
Як ствердила в судовому засіданні позивач рішення суду від 18 березня 2010р. оскаржено нею в апеляційному порядку і воно не вступило в законну силу, рішення суду стосується спадкового майна.
Відповідно до ст. 42 ЗУ «Про нотаріат»- вчинення нотаріальної дії може бути відкладено в разі необхідності витребування додаткових відомостей або документів від фізичних та юридичних осіб або надсилання документів на експертизу, а також, якщо відповідно до закону нотаріус повинен впевнитись у відсутності у заінтересованих осіб заперечень проти вчинення цієї дії.
За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.
Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні .
Статтею 49 Закону передбачено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії;стаття 46 Закону. За таких обставин , враховуючи наявність спору про право на спадкове майно, непредставлення нотарісу правоустанолюючих документів на спадкове майно, суд першої інстанції підставно відмовив в позові про зобов'язання нотаріуса видати позивачу свідоцтво про спадщину
З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права. Яке призвело чи могло призвести до неправильного вирішення справи. Ухвалене рішення є законним і обґрунтованим підстави для скасування рішення відсутні.
Керуючись ст.ст., 303 ,304, п.1 ч.1 ст.307 ,ч.1 ст.308, ч.1п.1 ст314, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 серпня 2010р.- залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді :