Справа № 22-ц-674/11 Головуючий у 1 інстанції: Грищук
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
03 лютого 2011 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними договору іпотеки та кредитного договору,
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними договору іпотеки та кредитного договору залишено без розгляду.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 29.11.2010 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..
Із повідомлення про вручення вбачається, що апелянт 18.01.2011 р. отримав копію ухвали, але по даний час не виконав вимог ухвали, а отже недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 червня 2010 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: Федоришин А.В.