Справа № 22-ц-911/11 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Ктегорія- 37 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.
про повернення апеляційної скарги
07 лютого 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Кіт І.Н., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного комітету України із земельних ресурсів на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 березня 2010 р. ,-
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2010 року через невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, зокрема неоплату її у повному розмірі витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , залишено без руху подану Держкомземом апеляційну скаргу й запропоновано доплатити 29 грн.50 коп.
Протягом встановленого строку апелянтом не виконано вимог ухвали судді та не усунуто недоліки апеляційної скарги, незважаючи на повторне нагадування апеляційного суду, яке було отримано апелянтом 17.01.11р.. про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому цього поштового відправлення ( а.с. 58).
За наведених обставин, апеляційну скаргу Державного комітету України із земельних ресурсів згідно із вимогами ч.2 ст. 121 ЦПК України, слід визнати неподаною та повернути її апелянтові.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Державного комітету України із земельних ресурсів на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 березня 2010р. визнати неподаною та повернути її апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу отримання копії ухвали, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Кіт І.Н.